УИД 74RS0021-01-2023-000220-80

Дело №2а-335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия должностного лица - судебного пристава исполнителя Карталинского ГОСП ФИО1, связанного с исполнением судебного акта о взыскании задолженности с ФИО2

Установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП ФИО1, выразившемся в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО2, возложении обязанности принять все меры к исполнению судебного акта о взыскании задолженности, обосновав свои требования тем, что исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 51950,40 рублей с ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебный пристав не принял всего комплекса мер по исполнению судебного приказа, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец ООО «АФК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области в суд не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик судебный пристав Карталинского ГОСП ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве требования иска не признал, указав, что нарушений прав взыскателя допущено не было, исполнительное производство в отношении ФИО2 было возбуждено в 2018 году, были сделаны все необходимые запросы о наличии у должника имущества, счетов, на которые обращение взыскания, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника, в адрес взыскателя перечислено 40687 рублей 83 копейки. Сумма задолженности составляет 11 271 рубль 61 копейка. В октябре 2022 года должник обратился с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, которое было удовлетворено. Дом у должника сгорел, какого-либо имущества не имеется. Само по себе отсутствие доходов и имущества у должника не является основанием к признанию бездействия судебного пристава незаконным, поскольку все меры к исполнению были приняты своевременно.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица представители взыскателей ПАО «Совкомбанк», ООО «Траст», ООО «Кредит Инкассо Рус», МИФНС № 19 в суд не явились, о дне слушания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление ООО «АФК» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие либо обязанности.

В силу ст.64 ФЗ « Об исполнительном производстве в РФ» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из обстоятельств дела следует, что административным истцом ООО «АФК» заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава Карталинского ГОСП, выразившемся в непринятии всех необходимых и достаточных мер принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности с должника, возложении обязанности принятия всех мер, направленных на исполнение судебного акта, в том числе обратить взыскание на пенсию должника.

Между тем, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что исполнительное производство по заявлению ООО «АФК» о взыскании задолженности в размере 51950,44 рублей с ФИО2 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности в настоящее время составляет 11271,61 рублей.

Указанное исполнительное производство объединено в сводное в пользу взыскателей ПАО «Совкомбанк» на сумму 412236,51 рублей, ООО «Траст» на сумму 205513,76 рублей, ООО «Кредит Инкассо Рус» на сумму 26585,24 рублей, МИФНС № 19 на сумму 4179 рублей. Общая сумма долга 751450,85 рублей.

Судебным приставом исполнителем непосредственно после возбуждения исполнительного производства в отношении должника сделаны запросы в ГИБДД, банки, в Пенсионный фонд РФ, ОМВД России, ФОМС, ИФНС, Росреестр и иные органы в целях установления имущества и денежных средств. Также осуществлен выезд по месту жительства должника.

В связи с отсутствием у должника имущества, а также что все принятые к исполнению меры оказались безрезультатными, вновь направлены запросы об имущественном положении, месте проживания, о банковских счетах, об обращении взыскания на денежные средства в банках и кредитных организациях, об ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, в том числе направлены запросы в Росреестр, ЗАГС, ФНС.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника, с с января 2019 года перечислено взыскателю 40687 рублей. Сумма остатка составляет на момент рассмотрения спора 11271,61 рубль.

Как следует из акта выезда по месту жительства должника его имущество сгорело во время пожара, иного имущества не обнаружено. Обращено взыскание на денежные счета в кредитных учреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника вынесено постановление о сохранении ФИО2 ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума, которое направлено для исполнения в пенсионный орган.

Таким образом, материалы исполнительного производства, исследованные в суде, опровергают доводы истца. Из них усматривается, что судебными приставом, производившим непосредственное исполнение исполнительного документа, были произведены все действия, требуемые для исполнения поступившего исполнительного документа, а также необходимые при установлении наличия имущества и доходов должника, на которое могло быть осуществлено взыскание.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы административного истца о нарушениях его прав взыскателя бездействием судебного пристава, административным истцом в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы иска о том, что именно несвоевременное направление запросов и истребование ответов из контролирующих и регистрирующих органов, привели к длительному неисполнению судебного решения несостоятельны, поскольку судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области после возбуждения исполнительного производства в юридически значимый период были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения судебного приказа, что очевидно свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению требования исполнительного документа, недостижение при этом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исходя из изложенного, доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя постановления не имеется.

Иных доводов, являющихся основанием к удовлетворению иска административным истцом в исковом заявлении не заявлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180-185,227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Карталинского ГОСП ФИО1 по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в виде непринятия своевременных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности принятия всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный срок, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2023 года.