Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Суд <адрес> Чеченской Республики под председательством:
судьи Лобова Р.Д.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Наурский районный суд ЧР обратилась ФИО1 с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.
Свое заявление мотивировала тем, что она является собственником земельного участка площадью 1986 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, который был ранее куплен, что подтверждается актом администрации Левобережненского сельского поселения Наурского муниципального района, Чеченской Республики. Земельным участком она добросовестно, непрерывно владеет и обрабатывает.
С целью регистрации права на земельный участок, она обратилась в Управление Федеральной Регистрационной службы Российской Федерации по Чеченской Республике, однако ей посоветовали обратиться в суд, для установления факта владения и пользования земельным участком в судебном порядке.
Как указывает заявитель в заявлении, установление данного факта необходимо для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в целях полноправного владения и распоряжения.
ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо-представитель администрации Левобережненского сельского поселения ЧР, извещенный о дне слушания дела в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Суд, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного спора, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на официальных сайтах Наурского районного суда Чеченской Республики.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
ФИО1 обратилась в суд для установления факта, имеющего юридическое значение на основании ст. 264 ГПК РФ.
Дело по ее заявлению подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства, так как в соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу требований п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суду предоставлено право устанавливать факты принадлежности конкретному лицу недвижимого имущества, а именно факты владения и пользования таким имуществом.
Согласно нормам гражданского законодательства, недвижимым имуществом признаются земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно требованиям ст. 68 ГПК РФ, доводы заявителя, изложенные в заявлении об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Как установлено из представленной справки администрации Левобережненского сельского поселения Наурского муниципального района ЧР, земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не находится в муниципальной собственности и администрация поселения не является балансодержателем в отношении указанного объекта недвижимости.
Согласно выписки из похозяйственной книги Левобережненского сельского поселения Наурского муниципального района Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
В соответствии выпиской из заключения выданной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7, были произведены геодезические измерения земельного участка, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.9, в результате площадь земельного участка составила 1986 кв. м.
Разрешая заявленные требования, суд отмечает, что ФИО1 открыто владеет земельным участком по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, что объективно подтверждается актом администрации Левобережненского сельского поселения Наурского муниципального района Чеченской Республики.
Согласно сведений Филиала ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.
Каких-либо иных доказательств в опровержение доводов заявителя суду не представлено и таковых данных в судебном заседании не установлено, что фактически указывает на отсутствие требований к земельному участку, не находящемуся в государственной и муниципальной собственности.
В связи с тем, что установление факта владения земельным участком на праве собственности, необходимо для реализации права, закрепленного ст. 19 Конституции Российской Федерации, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Принимая во внимание обстоятельства, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявление об установлении факта владения и пользования земельным участком подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 194-198, 262, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд,
решил:
Требования ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 08 №, выданный Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, на праве собственности недвижимым имуществом: земельным участком мерой 1986 кв.м., расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства.
На основании ст. 268 ГПК РФ, судебное решение, установившее право на недвижимое имущество и земельный участок, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики, путем подачи апелляционной жалобы через Наурский районный суд Чеченской Республики в течении месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Д. Лобов
Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.
Судья Р.Д. Лобов