РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Маликовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> РБ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил :

Начальник отдела МВД России по <адрес> РБ (далее – ОМВД России по <адрес> РБ) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны), мотивируя тем, что ФИО1, являющийся поднадзорным лицом за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Стороны своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились

Из положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ следует, что не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

При таком положении когда явка лиц участвующих по делу не признана обязательной, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 2 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение : 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 этой статьи определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если : 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо (пункт 6 постановления).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 28 постановления).

Судом установлено, что ФИО1 приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с его исчислением срока со дня постановки на учете в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Этим же решением суда в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде : запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 07.00 час., за исключением выполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления контролирующего органа МВД России, а также на него возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного календарного года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, за которые он привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов.

При таком положении, иск начальника ОМВД по <адрес> РБ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит Федеральному закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> РБ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна