Дело №2-6108/2025

24RS0048-01-2025-000265-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 838 510 рублей под 14,40% годовых, сроком на 60 месяцев. Права кредитора по указанному договору переданы истцу по договору уступки, задолженность заемщика составляет 656 764 рубля 96 копеек.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины 18 135 рублей 30 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока) о причинах неявки суду не сообщила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, срок действия договора – бессрочно, срок кредита – 60 календарных месяцев, в связи с чем на счет заемщика, открытый в ООО «<данные изъяты>», была перечислена сумма кредита в размере 838 510 рублей. Процентная ставка по кредиту – 14,40% годовых (п.1-п.3).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 19 787 рублей 23 копейки (п.6).

Пункт 13 договора содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому (цедент) уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе, по договору с ФИО1 (выписка из перечня договоров).Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, кредитный договор не содержит.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, которому присвоен №.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных заемщиком выплат на сумму 667 771 рубль 08 копеек составляет 656 764 рубля 96 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 624 709 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 29 446 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 785 рублей 63 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 078 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты – 738 рублей 45 копеек.

Доказательств возврата кредита ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа; индивидуальные условия договора сформированы на основании заявления на предоставление займа, являются офертой кредитора на заключение договора займа с заемщиком на оговоренных условиях; кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передал заемщику сумму кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму кредита, в также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязательства по своевременному внесению платежей надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; договор в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик обязательства, возложенные на него кредитным договором, не исполнял ненадлежащим образом, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (10552848662) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 764 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 18 135 рублей 30 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 18 135 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, в сумме 656 764 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 18 135 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 23.06.2025.