№ 5-221/25 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 07 апреля 2025 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, не работающего, не имеющего определённого места жительства (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокола об административном правонарушении, в котором указано, что примерно в 11 часов 00 минут 06 апреля 2025 года в квартире № 55 в доме № 10 по улице Гремячинская в Красноармейском районе города Волгограда он, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что он и его отец проживали в арендованной квартире, с собственником которой они договорились о времени и дате выезда, в тот день он, ФИО2, носил из квартиры, расположенной на четвёртом этаже, вещи для погрузки в грузовик, в какой-то момент он поднялся и увидел, что в квартиру, хотя срок договора ещё не истёк, открыв дверь, вошёл без из разрешения собственник квартиры, которого он, ФИО2, за куртку вытащил из квартиры в подъезд, после чего закрыл дверь, продолжил собирать и сносить вниз вещи, а потом уже на улице они дождались приезда сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 усматривается, что ФИО2 примерно в 11 часов 00 минут 06 апреля 2025 года в квартире № 55 в доме № 10 по улице Гремячинская выражался нецензурной бранью, грубо нарушения общественны порядок.

Из заявления и объяснения ФИО3 усматривается что в 10 часов 55 минут 06 апреля 2025 года ФИО2, нарушая общественный порядок, напал на него, ударил его поясницей и головой о пол, выгнал из квартиры и повалил на лестничной площадке, на его замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что изложенное в составленном в отношении ФИО7 протоколе об административном правонарушении данные о том, чтобы допущенные им действия сопровождались грубой нецензурной бранью, а также, чтобы его действия носили характер оскорбительного приставания либо сопровождались уничтожением или повреждением имущества – не подтверждаются.

В связи с изложенным нахожу, что из исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не следует, что его действия подпадают имеются под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наличие одного из вышеуказанных дополнительных признаков является обязательным для квалификации нарушения общественного порядка как мелкого хулиганства.

Таким образом, нахожу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО6 – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1

Адрес Красноармейского районного суда города Волгограда:

<...>