Дело № 2-5/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 11 июля 2025 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
с участием заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р.,
представителя истца ФИО1 – ФИО3,
при секретаре Валявиной У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ИП ФИО7, ФИО8, Российскому союзу ФИО9 о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Noan государственный регистрационный знак <***> АВН, находящегося под управлением ответчика ФИО4, который совершил опрокидывание вышеназванного транспортного средства, в результате чего истец, являясь пассажиром данного транспортного средства, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, в связи с полученными телесными повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находилась на стационарном лечении, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на амбулаторном лечении и до настоящего время находиться под наблюдением врача – невролога, продолжает восстанавливать здоровье, при этом ею понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 14536,98 руб., расходы на платные медицинские услуги в размере 17300 руб., расходы по передвижению по получению платных медицинских услуг в размере 5802,50 руб., также она находилась на листках нетрудоспособности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, после дорожно-транспортного происшествия ответчик материальной помощи по восстановлению здоровья не оказывал и ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079, 1085, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 37639,48 руб., в счет возмещения заработка утраченного в результате причинения вреда здоровью денежную сумму в размере 126966,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, протокольными определениями в качестве ответчиков привлечены ФИО8, Российский Союз ФИО9.
В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание соответчик ФИО8 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель соответчик Российского Союза ФИО9 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать, в части взыскания денежных средств на приобретение лекарственных средств в размере 37639,48 руб., в счет возмещения утраченного заработка в размере 126966,88 руб. оставить без рассмотрения в виду того, что истец за компенсационной выплатой не обращалась.
В судебном заседании представитель прокурора Хайбуллинского района РБ просил исковые требования удовлетворить, размер компенсации морального вреда определить на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГг. обратилась за компенсационной выплатой в РСА, в настоящее время истцу не известно о принятом РСА решении по ее заявлению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).
В соответствии с пп. «в», «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).
По смыслу приведенной правовой нормы, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Toyota Noan государственный регистрационный знак <***> АВН, находящегося под управлением ответчика ФИО4, который совершил опрокидывание вышеназванного транспортного средства, в результате чего истец, являясь пассажиром данного транспортного средства, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Хайбуллинскому району РБ от 10 апреля 2023г. ответчик ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЦГБ г. Сибай с диагнозом сочетанная травма (ДД.ММ.ГГГГг.) Острая закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени с формированием субарахноидельного кровоизлияния в левом полушарии. Закрытый оскольчатый перелом диафиза ключицы со смещением костных отломков. Ушиб мягких тканей головы. Множественные ссадины лица. Ушиб грудной клетки и истцу рекомендованы наблюдение и лечение у невролога, травматолога в поликлинике, перевязки послеоперационной раны, снятие швов на 10 день после операции, что подтверждено выписным эпикризом.
ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в ГБУЗ ЦГБ г. Сибай истцом пройдена рентген - компьютерная томография.
Истец в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЦГБ г. Сибай и истцу рекомендованы соблюдения режима дня, Актовегин 1 таб. 2 р/<адрес> месяц, Амитриптиллин 25 мг по 1/2 таб 2 раза в день до 01 месяца, периодические диуретики верошпирон, Магне В6, ЭЛН с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – продолжение, что подтверждено выписным эпикризом.
Истец в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ Акъярская ЦРБ и истцу при выписке рекомендовано наблюдение у терапевта, невролога, окулиста, таб. Мексидол (2 недели), таб. ФИО10 1 месяц, что следует из выписного эпикриза.
ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. истец осмотрена врачом - неврологом и ей рекомендованы таблетки верошпирон (4 недели), апаркам (4 недели), кетонал при болях, таблетки нейромедин (1 месяц), цитофлавин 1 месяц, пентоксифиллин 1 месяц, мексидол 2 недели, кетонал при болях, ношение воротника Шанца 2 недели, таблетки актовеген, винпоцетин 1 месяц, кетонал при болях.
ДД.ММ.ГГГГг. истцом в медицинском центре пройден осмотр невролога и истцу рекомендованы к/т, мрт и лекарственные препараты.
ДД.ММ.ГГГГг. истцом в Центре современной медицины <адрес> получены консультации нейрохирурга, по результатам которого истцу рекомендованы ношение воротника Шванца в течение 14 дней, УЗДС МАГ шеи и головы, КТ шейного отдела позвоночника и лечение цитофлавин в течение 5 дней, винплцетин в течение 5 дней, массаж ШОП, электрофорез в течение 2 недели, бетагистин в течение 2 недель, пикамилион в течение 1 месяца, что подтверждено листком консультации нейрохирурга и квитанцией к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 2500 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. истцом в ООО «Табиб» получены платные медицинские услуги – сдача анализов, стоимость услуг составила 1200 руб. и 800 руб.
Истцом на основании договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ООО «НовоМед» <адрес> - пройдены МСКТ головного мозга, МСКТ шейного отдела позвоночника, стоимость оказанных услуг составила сумму 6000 руб., что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГг., чеком от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. истец осмотрена врачом-терапевтом и истцу установлен диагноз последствия сочетанной травмы (ДД.ММ.ГГГГг.), сопутствующий диагноз «субклинический гипотиреоз», рекомендовано курсы сосудистых препаратов, витамины группы В, динамическое наблюдение невролога, терапевта, эндокринолога.
Истец в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находилась на лечении в ГБУЗ РБ Сибайская Центральная городская больница в травматическом отделении и истцу установлен диагноз последствия перелома верхней конечности, исключая запастье и кисть, консолидированный перелом средней трети правой ключицы с наличием металлоконструкции, рекомендовано амбулаторное наблюдение в поликлинике у травматолога – ортопеда по месту жительства, лекарства аркоксия или кетопрофен, омепразол, вигантол 2 месяца, перевязки с растворами антисептиков в условиях перевязочного кабинета по месту жительства, снятие швов, ежедневная лечебная физкультура.
ДД.ММ.ГГГГг. истцом в Центре современной медицины пройдены магнитно-резонансная томография МРА головного мозга, стоимость услуг составила сумму 5800 руб., что подтверждено протоколом обследований и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «Клиника Худайгулова и КО» произведен осмотр истца врачом неврологом, стоимость услуг составила 1000 руб., что подтверждено протоколом осмотра и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг.
Истцом ДД.ММ.ГГГГг. приобретен бандаж на плечо, стоимостью 3592 руб., ДД.ММ.ГГГГг. лекарственные средства на сумму 561,27 руб., ДД.ММ.ГГГГг. лекарственные средства на сумму 1629 руб., ДД.ММ.ГГГГг. лекарственные средства на сумму 579 руб., ДД.ММ.ГГГГг. лекарственные средства на сумму 2589,64 руб., ДД.ММ.ГГГГг. лекарственные средства на сумму 932,73 руб., ДД.ММ.ГГГГг. лекарственные средства на сумму 443 руб., ДД.ММ.ГГГГг. лекарственные средства на сумму 650 руб., ДД.ММ.ГГГГг. бандаж шейный на сумму 450 руб., что подтверждено чеками ООО «Фармленд - Зауралье», ДД.ММ.ГГГГг. приобретены лекарственные средства на сумму 1830,34 руб.
Таким образом, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на лекарственные средства в общей сумме 13256,98 руб. и платные медицинские услуги в размере 17300 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы на проезд по маршруту <адрес> и <адрес> РБ на общую сумму в размере 5802,50 руб. - ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1158,75 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1158,75 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1167,50 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1158,75 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1158,75 руб.
Также из материалов дела усматривается, что транспортное средство автомобиль марки Toyota Noan государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО6, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии АА 090317.
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которому ИП ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. передано вышеназванное транспортное средство, при этом п. 5.8 договора предусмотрена ответственность арендатора за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем в соответствии с действующим законодательством РА.
ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО7 и ФИО11 заключен договор перевозки пассажиров №, по условиям которого ИП ФИО7 обязался перевести пассажира ФИО11 из Республики Абхазия <адрес> в РБ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО7 и ФИО8 заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО8 на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. принят на работу в качестве водителя с условием продления срока трудового договора на неопределенный срок и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с целью международных перевозок пассажиров, грузов и багажа командирован в <адрес>.
Из протокола допроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. данных в качестве свидетеля при расследовании уголовного дела в отношении ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ следует, что он на основании договора перевозки пассажиров перевез на территорию Республики Башкортостан пассажира из Республики Абхазия и с указанного времени автомобиль находиться в его пользовании, о чем он уведомил ИП ФИО7, с сентября 2022г. данный автомобиль им использовался для перевозки пассажиров, так ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанный автомобиль им без оформления каких- либо документов был передан ФИО4, который в ходе управления совершил дорожно-транспортное происшествие.
Из пояснений ФИО7, данных ДД.ММ.ГГГГг., в рамках судебного поручения, следует, что ему он знает соответчика ФИО6, однако, он договор аренды, трудовой договор не подписывал и в каких- либо отношения не состоит, просит рассмотреть дело без его участия.
Из пояснений ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГг., в рамках судебного поручения, следует, что она не причастна ни к чему, просит рассмотреть дело без ее участия.
Согласно таможенной декларации на транспортное средство - автомобиль марки Toyota Noan государственный регистрационный знак № ввезено на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. и срок временного ввоза установлен до ДД.ММ.ГГГГг., сведений о завершении процедуры международной перевозки и об обратном вывозе автомобиля не имеется, о помещении транспортного средства под иные таможенные процедуры, а также о продлении в установленном порядке срока временного ввоза не имеется.
Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время автомобиль марки Toyota Noan государственный регистрационный знак № находиться во владении и пользовании соответчика ФИО5, суд, приходит к выводу, что на момент дорожно – транспортного происшествия владельцем (собственником) вышеуказанного транспортного средства являлся ФИО5
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Noan государственный регистрационный знак № ФИО8 и водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована, следовательно, ФИО4 управлял вышеуказанным транспортным средством без законных на то оснований.
Данных о том, что ответчик ФИО4 завладел автомобилем противоправно, то есть помимо воли законного владельца источника повышенной опасности ФИО8 в материалах дела также не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО12, являясь законным владельцем источника повышенной опасности - автомобиля марки Toyota Noan государственный регистрационный знак №, не осуществив надлежащего контроля в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения, передал управление автомобилем лицу, не имеющему право на управление данным транспортным средством, о чем ему было заведомо известно, тем самым допустил возможность участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцу причинен вред здоровью средней тяжести, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению компенсации морального вреда подлежит возложению на ФИО12, как на владельца транспортного средства, так и ФИО4, который управлял, указанным транспортным средством без законных на то оснований в равной степени и признает степень вины каждого из них равной 50%.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, степень вины причинителей вреда, характер и степень нравственных страданий истца, связанной с причинением вреда здоровью, индивидуальные особенности истца, ее возврат, состояние здоровья, требования разумности и справедливости, а также учитывая материальное положение ответчика ФИО4, который трудоустроен, имеет на иждивении троих детей, отсутствия умысла ответчиков на причинение вреда истцу, степень вины каждого из ответчиков, суд, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика ФИО12 в размере 50000 руб. и с ответчика ФИО4 в размере 50000 руб.
Исковые требования истца в части взыскания с вышеназванных ответчиков расходов на проезд в размере 5802,50 руб., суд находит подлежащим отказу в удовлетворении, поскольку доказательств подтверждающих, что данные расходы истца связаны с восстановлением ее здоровья либо доказательства передачи указанных денежных средств родственным лицам истца с целью восстановления ее здоровья не представлено.
Исковые требования в части взыскания с Российского союза автостраховщиков в счет возмещения материального вреда денежной суммы в размере 37639,48 руб., утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью в размере 126966,88 руб., подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку как следует из ответа Российского союза автостраховщиков, истец не обращалась в Российский союз автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГг. с участием автомобиля Toyota Noan государственный регистрационный знак №.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО12, ФИО4 в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера (компенсации морального вреда) с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ИП ФИО7, ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Взыскать с ФИО8 (№ 2011г.) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ИП ФИО7, ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 300 руб.
Взыскать с ФИО8 в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 300 руб.
Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу ФИО9 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.