Дело № 2-3567/2022 ( 23RS0037-01-2022-005403-74 )
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2022 г. г.Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: истца ФИО2,
представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, <адрес>, общей площадью 52, 3 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4 в указанной квартире с даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ. не проживает, никакого имущества, включая личные вещи в квартире не имеет, бремя по содержанию квартиры не осуществляет. Ответчик добровольно осуществить снятие с регистрационного учета из спорной квартиры не желает. Ответчик ФИО4 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО2, общего хозяйства с ФИО2 не ведет, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
В связи с изложенным истец просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по ул. <адрес>; обязать Управление Федеральной службы миграции России Краснодарского края в Центральном округе г. Новороссийска снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что другого жилья у него нет.
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, показала, что истец и ответчик между собой сестра и брат, отношения между ними неприязненные, ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713: «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; 32. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами».
Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью 52, 3 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ
В указанном жилом помещении, в том числе, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4
Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения.
Однако сами по себе неприязненные отношения, и как следствие временное отсутствие в квартире не являются основанием для признания ФИО4 утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Истцом суду не было представлено достоверных доказательств, что ответчик ФИО4 поселился в другом жилом помещении, на которое имеет права как собственник.
Ответчик ФИО4 как не имел, так и не имеет в собственности иного своего жилья и в настоящий период.
Регистрация ФИО4 по адресу спорной квартиры и отсутствие сведений о наличии у него другого жилья также свидетельствуют о том, что он не имеет постоянного места жительства в другом месте.
Судом установлено, что отсутствие ФИО4 в жилом помещении носит временный характер.
Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, что сторонами не оспаривалось.
Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств, а также установленных по делу обстоятельств, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что отсутствие ФИО4 по месту регистрации не носит временный и невынужденный характер.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имееся.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 года.