Дело № 2-3115/2025

45RS0026-01-2025-000243-18

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 6 марта 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Осинцевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО Совкомбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 30.05.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на срок 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа.

По состоянию на 18.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 707 455 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 584 648 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 80 682 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 972 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 647 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 88 руб. 70 коп., неразрешенный овердрафт в размере 15 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 236 руб. 07 коп., комиссии за ведение счета в размере 149 руб., иные комиссии в размере 25 031 руб. 08 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 707 455 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 149 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 30.05.2024 между истцом ПАО Совкомбанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставляет кредит с лимитом кредитования в размере 600 000 руб., под 17,9 % годовых на срок до полного выполнения обязательств со стороны заемщика и банка, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроке, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа, минимальный размер которого составляет от 13 017 руб. 48 коп. до 24 659 руб. 30 коп. Дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 707 455 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 584 648 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 80 682 руб. 51 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 972 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 647 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 88 руб. 70 коп., неразрешенный овердрафт в размере 15 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 236 руб. 07 коп., комиссии за ведение счета в размере 149 руб., иные комиссии в размере 25 031 руб. 08 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 30.05.2024 <***> в размере 707 455 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 149 руб. 12 коп.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 707455 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 149 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года.