Дело № 2-749/2023
УИД 66RS0007-01-2022-008227-71
Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 27 апреля 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» предъявило к наследственному имуществу скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иск о взыскании по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 40.167 рублей 53 коп., в том числе: основного долга в сумме 30.000 рублей, процентов в сумме 6.367 рублей 53 коп., неустойки за пропуск платежей по графику в сумме 3.800 рублей.
Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1.405 рублей 03 коп.
В заявлении указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №. По условиям этого договора сумма кредита составляет 30.000 рублей, кредит предоставляется на ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых, платеж по договору составляет 3.370 рублей, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, плата за пропуск очередного платежа по графику: совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1.000 рублей, 4-й раз подряд – 2.000 рублей.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита банк зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 денежные средства в сумме 30.000 рублей.
Заемщик ФИО2 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.
Клиенту выставлено ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном размере в сумме 40.167 рублей 53 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик не выполнил это требование.
Таким образом, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40.167 рублей 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 30.000 рублей, проценты в сумме 6.367 рублей 53 коп., неустойка за пропуск платежей по графику в сумме 3.800 рублей.
Банком получена информация, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница заемщика ФИО2 – ФИО1
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО3 открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год.
Из заявления следует, что наследником ФИО2 является его мать ФИО1
Таким образом, принявшая наследство ФИО2 формальным способом его мать ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества.
Свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО1 не выдавалось.
В наследственном деле имеется договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в совместную собственность ФИО1, действующей в своих интереса и в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2 и П.А., передано имущество – <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ранее установленном порядке в Бюро технической инвентаризации <адрес>.
На основании ст. 3.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, в состав наследства ФИО2 входит имущество – <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>.
Вместе с тем, по сведениям Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области в отношении ФИО2 имеются сведения о текущих счетах в количестве: в АО «Альфа-Банк» - <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> АО «Банк Русский Стандарт» - <данные изъяты>
На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
Обсуждая объем долговых обязательств ФИО2, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 30.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж по договору составляет 3.370 рублей, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, плата за пропуск очередного платежа по графику: совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1.000 рублей, 4-й раз подряд – 2.000 рублей.
По информации банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40.167 рублей 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 30.000 рублей, проценты в сумме 6.367 рублей 53 коп., неустойка за пропуск платежей по графику в сумме 3.800 рублей.
Таким образом, в состав наследства ФИО2 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит, что в состав наследства ФИО2 включается задолженность по указанному кредитному договору в сумме 40.167 рублей 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 30.000 рублей, проценты в сумме 6.367 рублей 53 коп., неустойка за пропуск платежей по графику в сумме 3.800 рублей.
Поскольку размер принятого наследства очевидно больше долговых обязательств, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 40.167 рублей 53 коп.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» надлежит взыскать 1.405 рублей 03 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества, удовлетворить:
взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40.167 (сорок тысяч сто шестьдесят семь) рублей 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей, проценты в сумме 6.367 (шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 53 коп., неустойка за пропуск платежей по графику в сумме 3.800 (три тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1.405 (одну тысячу четыреста пять) рублей 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья