№1-1942/2023

28RS0004-01-2023-011645-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 16 ноября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Орлянской А.С.,

с участием: помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Шулегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ, - вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах, совершённая группой лиц.

В судебном заседании помощником прокурора заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6, которому данное уголовное дело подсудно.

Обвиняемый ФИО2 не возражал направить уголовное дело в отношении него по подсудности.

Защитник – адвокат Шулегина И.А. поддержал мнение своего подзащитного.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в ч.2 ст.446.2 УПК РФ, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

В силу ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных указанными в ч.1 ст. 31 УПК РФ статьями Уголовного Кодекса РФ.

Санкция ч.2 ст.214 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, поступившее уголовное дело подсудно мировому судье.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в котором обвиняется ФИО2, совершено на территории (Амурская область, г.Благовещенск, пересечение улиц Калинина - Краснофлотская), на которую распространяется юрисдикция мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6.

При указанных обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

Учитывая, что суд не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу в судебном заседании, вопрос о направлении дела по подсудности поставлен на обсуждение сторон в подготовительной части судебного заседания, на стадии ходатайств, судебное следствие еще не открыто, суд не может оставить данное уголовное дело в своем производстве, и подсудимый и его защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6, а в силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что дело подлежат направлению в тот суд, которому оно подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ, по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области С.С. Станишевский