Дело № 2-1677/2022 (УИД № 47RS 0003-01-2022-001776-32)

Р E Ш E Н И E

Именем Российской Федерации

г. Волхов 15 декабря 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца ФИО1, помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Ивановой Ю.А.,

при секретаре Полтораковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ****** года рождения к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Волховский городской суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

В обоснование своих требований истец указал, что с 26.10.2006 ему и его дочери ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ******, общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый № ******.

24.02.2012 он дал согласие на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире ответчиков по причине нахождения в браке с ФИО4

12.01.2019 брак между ним и ФИО4 был прекращен решением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 11.12.2018.

С указанного времени ответчики в Квартире не проживают, в расходах по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не участвуют. На его предложение о добровольном снятии с учета по месту жительства в квартире ответчики сообщили по телефону об отсутствии у них желания и возможностей сделать это. При этом он вынужден нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг за ответчиков и содержание жилого помещения, что существенно сказывается на его финансовом положении, в связи с чем он обратился в суд с настоящим требованием.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Несовершеннолетняя ФИО3, ****** года рождения, извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), ходатайств и возражений не представили.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, и заключение помощника Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Ивановой Ю.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации от 26.10.2006 ФИО2 и его дочери ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ****** (далее Жилое помещение) (л.д. 9-10).

Согласно справке формы № 9 в спорном Жилом помещении зарегистрированы сам истец ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, ****** года рождения, ответчики ФИО4 и ФИО5 (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО4, является бывшей супругой истца, брак с которой расторгнут 12.01.2019, решением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского муниципального района Ленинградской области от 11.12.2018, ответчик ФИО5 являются совершеннолетней дочерью истца. Ответчики длительное время не проживают в спорном Жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведут, их вещей в Жилом помещении нет.

Указанные, обстоятельства, в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей Л.Г. и Т.С., которые показали, что ответчиков последний раз видели пять лет назад, вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и иным материалам дела, в связи с чем суд признает их допустимым доказательством.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом основным обстоятельством для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи является их совместное проживание с собственником в этом жилом помещении, кроме того могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пунктом 13 указанного Постановления, разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом, установлено, что ответчики, в спорном Жилом помещении длительное время не проживают, совместного хозяйства с собственником Жилого помещения не ведут, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования, принадлежащим истцу, на праве собственности, жилым помещением, расположенным по адресу: ******, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (с последующими изменениями и дополнениями), вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ****** года рождения к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ****** года рождения, уроженку ****** (паспорт 4104 № ******, выдан ****** Новоладожским отделением милиции ******), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Признать ФИО5, ****** года рождения, уроженку ****** (паспорт 4121 № ******, выдан ****** ОПВМ ОМВД России по ******), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

Вступившее в законную силу решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года

Судья –