Решение по делу № 2-11146/2022 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2023 (№ 2-11146/2022) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 190264,80 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1950 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1078 дней.

Судебным приказом №<адрес>17 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 42243,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом 42243,38 руб., указанную в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 46122,82 руб., из них: просроченная ссуда – 0 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 17661,98 руб., неустойка по ссудному договору в размере 21460,90 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6999,94 руб., комиссия за смс информирование в размере 0 руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 46122,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1583,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2 обратная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения денежных средств, заключения кредитного договора не оспаривала, указав, что выплачивает задолженность, взысканную ранее мировым судом. В случае принятия решения, от оплаты не уклоняется, готова выплачивать задолженность из пенсии.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 190264,80 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка и условия предоставления денежных средств отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.14-16).

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1950 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1078 дней.

Из ответа судебного пристава-исполнителя усматривается, что на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области № в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» происходит взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1

В судебном заседании ответчик факт заключения спорного договора, получение денежных средств, не оспаривала, с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности согласилась.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом признает его правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется, следовательно, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46122,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583,68 руб., а всего: 50477,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 03.03.2023 г.

Судья М.И. Черных