Решение по делу № 2-303/2025 от 14.02.2025

Дело № 2-303/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «14» февраля 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 02.11.2023 г. в размере 702 738,83 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2023 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 745657.96 рублей (Семьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 96 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9%- годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 15.11.2024 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 19.12.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 702 738,83 рублей (Семьсот две тысячи семьсот тридцать восемь рублей 83 коп.), е т.ч.: по кредиту - 665 913,52 рублей (Шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать рублей 52 коп.), по процентам - 32 766,31 рублей (Тридцать две тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 31коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 555,67 рублей (Две тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей 67 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным, средствами - 1 503,33 рублей (Одна тысяча пятьсот три рубля 33 коп.)

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала относительно их удовлетворения, заявила о своем согласии на вынесение решения при признании иска, пояснила, что задолженность образовалась ввиду потери работы и полученной травме, при которой она не могла осуществлять трудовую деятельность.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 02.11.2023 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

По состоянию на 19.12.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составила 702 738,83 рублей.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 19055 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 02.11.2023 г. в размере 702 738,83 рублей (Семьсот две тысячи семьсот тридцать восемь рублей 83 коп.), в том числе: задолженность по кредиту - 665 913,52 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32 766,31 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 555,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами - 1 503,33 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 055 рублей (Девятнадцать тысяч пятьдесят пять рублей 00 коп.), а всего взыскать 721 179 рублей 83 коп. (Семьсот двадцать одна тысяча сто семьдесят девять рублей 83 коп.)

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025 года.

Председательствующий: ____подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-303/2025

В Туапсинском городском суде