Дело № 2-270/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000137-05

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при секретаре Швецовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения дополнительного образования Мурманской области «Кировская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и фристайлу» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

установил:

Истец Государственное автономное учреждение дополнительного образования Мурманской области «Кировская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и фристайлу» (далее – ГАУДОМО «Кировская СШОР по ГСИФ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником.

В обоснование указал, что 20 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, одновременно с договором о полной материальной ответственности. В должностные обязанности ответчика входит: заполнение путевых листов на транспортные средства, самоходные машины, снегоуплотнительную технику, а также осуществление контроля за обеспечением горюче-смазочные материалами. В результате служебного расследования выявлены факты несоответствия фактических показаний одометров с показаниями в путевых листах, оформленных ответчиком, что привело к причинению ущерба истцу в виде недостачи 453,2 литров топлива стоимостью 24087 рублей 58 копеек. Поскольку в досудебном порядке ответчик не возместил указанную задолженность, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 24087 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мнение по иску не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании части 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (часть 2 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В материалы дела стороной истца представлены сведения, что в соответствии с приказом Министерства спорта Мурманской области от 07.03.2023 № 193 «О переименовании учреждения и об утверждении учредительных документов» с 20 марта 2023 года Государственное автономное учреждение Мурманской области «Кировская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту» переименовано в Государственное автономное учреждение дополнительного образования Мурманской области «Кировская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и фристайлу».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являлся работником ГАУДОМО «Кировская СШОР по ГСИФ», работал в должности начальника гаража.

20 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 73, одновременно с договором о полной материальной ответственности.

В соответствии с должностной инструкцией начальника гаража ответчиком заполнялись путевые листы на транспортные средства, самоходные машины, снегоуплотнительную технику, а также осуществлялся контроль за обеспечением горюче-смазочных материалов на указанную технику.

На основании пункта 12 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов (утвержденных Приказом Минтранса России от 11.09.2020 № 368), действующих на момент спорных правоотношений, даты, время и показания одометра при выезде транспортного средства с парковки и его заезде на парковку проставляются уполномоченными лицами, назначаемыми решением руководителя юридического лица, и заверяются их подписями с указанием фамилий и инициалов, за исключением случаев.

В результате служебного расследования выявлены факты несоответствия фактических показаний одометров с показаниями в путевых листах, оформленных ответчиком на снегоходы SKI-DOO SKANDIK SWT 900 ACE, гос. №... МХ №... и №..., которые заправлялись по одной топливной карте ООО «РН-Карт» бензином марки АИ-95.

Из представленных в материалы дела документов и произведённого истцом расчета, проверенного судом, следует, что размер причиненного ответчиком ущерба в виде недостачи 453,2 литров топлива, составил 24 087 рублей 58 копеек.

Вина ответчика в недостаче указанного имущества подтверждается его письменными пояснениями, путевыми листами за его подписью, актом по итогам проведенного служебного расследования от ... №....

В соответствии с п. 9.3 трудового договора от 20 апреля 2021 года № 73 и п.1 договора о полной материальной ответственности от 20 апреля 2021 года ФИО1 обязан возместить работодателю материальный ущерб, причинённый виновными действиями работника.

Несмотря на неоднократные уведомления работника о необходимости возвратить сумму причиненного ущерба, ФИО1 до настоящего времени не исполнил указанную обязанность, тем самым причинив материальный ущерб работодателю.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возмещении причиненного ему работником ФИО1 материального ущерба.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд основывает свои выводы по представленным истцом отчетам по транзакциям по топливной карте ООО «РН-Карт», путевым листам, приказом об утверждении норм расхода топлива для снегоходов SKI-DOO SKANDIK SWT 900 ACE от ... №...-од. Иных доказательств, подтверждающих размере причиненного ущерба, суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в Государственного автономного учреждения дополнительного образования Мурманской области «Кировская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и фристайлу» сумму причинённого материального ущерба в размере 24 087 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного автономного учреждения дополнительного образования Мурманской области «Кировская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и фристайлу» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого работником, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу Государственного автономного учреждения дополнительного образования Мурманской области «Кировская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и фристайлу» (ОГРН <***>) сумму причинённого материального ущерба в размере 24 087 (двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Снятков