Дело № 2-1793/2023

УИД 75RS0003-01-2023-003227-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Блохиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указала следующее. На исполнении в Ингодинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства: 1) ...-ИП, возбужденное 24.05.2022 на основании судебного приказа № 2а-299/2022, выданного судебным участком № 9 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскании налогов и сборов размере 10956,59 рублей в пользу Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите; 2) ...-ИП, возбужденное 06.05.2021 на основании судебного приказа № 2-456/2021, выданного судебным участком № 9 Ингодинского судебного района г. Читы, об иных взысканиях имущественного характера в пользу ООО МФК «Займер» в размере 27505,00 рублей; ...-ИП, возбужденное 14.09.2020 на основании судебного приказа № 2а-2010/2020, выданного судебным участком № 9 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 8171,03 рублей в пользу Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите. Согласно выписки из ЕГРН от 22.08.2023, на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1000,00 кв.м., распложенный по адресу: ..., судебным приставом- исполнителем 17.01.2022 наложен запрет на отчуждение. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1000,00 кв.м., распложенный по адресу: ..., принадлежащий правообладателю ФИО2, ...

Истец судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите, ООО МФК «Займер», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили. Представитель Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 УК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы 27 мая 2020 года выдан судебный приказ № 2а-2010-2020 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите налога, пени в общей сумме 8171,03 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа, вступившего в законную силу 2 июля 2020 года, судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 14 сентября 2020 года вынесено постановление возбуждении исполнительного производства № 62097/20/75033-ИП в отношении должника ФИО2

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы 5 февраля 2021 года выдан судебный приказ № 2-456-2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Займер» суммы долга и государственной пошлины и в общей сумме 27505 рублей.

На основании указанного судебного приказа, вступившего в законную силу 4 марта 2021 года, судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 6 мая 2021 года вынесено постановление возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО2

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы 10 февраля 2022 года выдан судебный приказ № 2а-299-2022 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженности по налогам, пени в общей сумме 10956,59 рублей.

На основании данного судебного приказа, вступившего в законную силу 4 апреля 2022 года, судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 24 мая 2022 года вынесено постановление возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно выписке из ЕРГН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, в собственности ответчика ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1000,00 кв.м., распложенный по адресу: ... а также здание и земельный участок, расположенные по адресу: ...

28 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в рамках исполнительного производства ...-ИП составлен акт описи имущества, принадлежащего должнику ФИО2, и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1000,00 кв.м., распложенный по адресу: ...

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.10.2023, в отношении земельного участка, распложенного по адресу: ..., площадью 1000,00 кв.м., правообладателем которого является ФИО2, зарегистрировано ограничение прав в виде запрета на совершение действий по регистрации на основании постановлений Ингодинского РОСП г. Читы от 24.05.2021, 17.01.2022, 11.07.2022.

Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств того, что на указанный земельный участок не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Из содержания искового заявления следует, что имеет место факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, на данный момент сумма основного долга, подлежащего взысканию, составляет 594492,58 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что спорный земельный участок не подпадает под иммунитет статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительным документам, стороной ответчика не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый ... по адресу: ..., принадлежащий правообладателю ФИО2 (...).

Взыскать с ФИО2 (...) в доход бюджета городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 г.