Дело № 2-1-412/2023
УИД 73RS0011-01-2023-000447-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2023 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,
с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что она проживает в квартире по адресу: ***.
27 июля 2023 года в ее квартиру была отключена подача электроэнергии без каких-либо оснований. Уведомление о наличии задолженности ей было найдено намного позже даты 31 марта 2023 года, которая является подлогом. О своем несогласии на отключение электроэнергии она сообщила в АО «Ульяновскэнерго» 8 июня 2023 года.
Считает, что отключение помещения ее квартиры от электроэнергии произведено незаконно, поскольку получение коммунальных услуг неразрывно связано с правом на жилище, гарантированном Конституцией РФ.
Прекращение электроснабжения причинило ей существенные неудобства, физические и нравственные страдания в виде унижения, раздражения, подавленности, отчаяния из-за невозможности пользоваться освещением жилого помещения в темное время суток, телефоном, плитой, горячей водой, холодильником. Из-за потери сна неоднократно обращалась за медицинской помощью.
Специалистами АО «Ульяновскэнерго» она была введена в заблуждение. После внесения частичной оплаты (многократно превышающей по закону) электроснабжение в квартире не восстановили, продолжая неправомерно требовать денежные средства.
Просит признать действия АО «Ульяновскэнерго» по отключению подачи электроэнергии незаконными; обязать АО «Ульяновскэнерго» восстановить подачу электроэнергии в ее квартиру; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что проживает в квартире по адресу: ***, с *** года на основании договора социального найма, заключенного с администрацией МО «Майнский район». Часть квартиры на праве общей долевой собственности принадлежит ее сыну К.Е.М., который в данной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Оплату за электроэнергию она производила не каждый месяц, однако не согласна с размером задолженности, считает ее необоснованно завышенной. 6 июня 2023 года на полу в подъезде она нашла уведомление о наличии у нее задолженности и отключении электроэнергии. Поскольку она не была согласна с задолженностью, 8 июня 2023 года возвратила данное уведомление письмом в АО «Ульяновскэнерго». 25-26 июля 2023 года специалисты АО «Ульяновскэнерго» что-то делали в щитке у ее квартиры, при этом ничего не поясняли, документов не составляли. 27 июля 2023 года она ушла из дома около 8 часов, вернувшись в обеденное время, обнаружила, что электроснабжение в квартире отсутствует. При отключении ее квартиры от электричества в соседней квартире, в подъезде тоже прекратилась подача электроэнергии. 2 августа 2023 года специалисты АО «Ульяновскэнерго» подключили соседнюю квартиру к электричеству, при этом у нее тоже возобновилась подача электроэнергии, но 3 августа 2023 года электроснабжение вновь прекратилось. 8 августа 2023 года после разговора с юристом АО «Ульяновскэнерго», обещавшим восстановить электроснабжение в ее квартиру после частичной оплаты задолженности, она оплатила 8 000 рублей. Однако, электроснабжение в ее квартиру не восстановлено до настоящего времени. С 27 июля 2023 года она вынуждена жить у друзей, знакомых, родственников, поскольку в своем жилом помещении она не может приготовить себе пищу, воспользоваться горячей водой, зарядить телефон. В холодильнике испортились все продукты, на стенах в квартире появилась плесень, жилое помещение пришло в негодность. Считает, что отключение подачи электроэнергии в ее квартиру произведено незаконно, ответчик не уведомил ее об отключении, произвел отключение в ее отсутствие, акт для ознакомления не представил. В результате незаконных действий ответчика у нее ухудшилось состояние здоровья, ей причинен моральный вред. Просила удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика штраф.
Представитель ответчика АО «Ульяновскэнерго», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Ульяновскэнерго». В письменном отзыве, возражая против удовлетворения исковых требований, указали, что между АО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 заключен договор электроснабжения в целях поставки электрической энергии для бытовых нужд в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***. АО «Ульяновскэнерго» поставил ФИО1 электрическую энергию в необходимом ей количестве. Однако потребитель свою обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии не исполняет, в связи с чем АО «Ульяновскэнерго» вынужденно было обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
31 марта 2023 года ФИО1 была уведомлена об образовавшейся задолженности и предупреждена о возможных последствиях неоплаты, после чего оплату не произвела.
27 июля 2023 года представителями АО «Ульяновскэнерго» было произведено отключение сети по причине ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 1 июня 2023 года с ФИО1 в пользу АО «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с *** года в сумме ***.
8 сентября 2023 года заочное решение от 1 июня 2023 года отменено.
14 сентября 2023 года с ФИО1 в пользу АО «Ульяновскэнерго» в связи с частичной оплатой взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ***.
По состоянию на 4 октября 2023 года задолженность ФИО1 за потребленную энергию составляет ***.
АО «Ульяновскэнерго» не считает себя лицом, действиями которого причинен моральный вред истцу в рамках данного спора. Просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО2, представитель администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании и следует из правоустанавливающих документов, квартира по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности К.Е.М. (***) и муниципальному образованию «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (***).
ФИО1 (до смены фамилии ФИО3) проживает в указанной квартире с 2005 года. 5 февраля 2016 года между муниципальным образованием «Майнский район» в лице МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Майнский район» Ульяновской области» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ***, по условиям которого жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование истице для проживания в нем (л.д. 63-68, 81-83).
АО «Ульяновскэнерго» осуществляет поставку электрической энергии на территории Ульяновской области, в том числе физическим лицам – бытовым потребителям электроэнергии на основании публичных договоров энергоснабжения.
Между АО «Ульяновскэнерго» и ФИО1 заключен договор электроснабжения в целях поставки электрической энергии для бытовых нужд в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, номер лицевого счета *** (л.д. 27-31).
Согласно Акту от 27 июля 2023 года, в указанную дату в 8 часов 30 минут в отсутствие потребителя (лицевой счет ***) представителем АО «Ульяновскэнерго» произведено отключение электрической сети жилого помещения по адресу: ***, по причине ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за потребленную электроэнергию (л.д. 36).
В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги на основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), а также плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.
Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил № 354).
Пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте «а» установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно пункту 67 этого же Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Возражая против требований истицы, представитель АО «Ульяновскэнерго» ссылается на уведомление ФИО1 31 марта 2023 года об образовавшейся задолженности и предупреждении о возможных последствиях неоплаты образовавшейся задолженности.
Действительно, как следует из карточки потребителя ФИО1, справке о начислениях и оплате истица обязательства своевременной оплаты в полном объеме потребленной электрической энергии исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 29 марта 2023 года задолженность ФИО1 по оплате потребленной электрической энергии составила *** (л.д. 27-33).
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению было вручено потребителю-должнику под расписку, или направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо иным способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.
Как следует из уведомления, на которое ссылается ответчик, начальник Майнского участка ОП Северного отделения ставит ФИО1 в известность, что по данным АО «Ульяновскэнерго» с 15 февраля 2023 года она не производит оплату за электрическую энергию, задолженность за потребленную электрическую энергию составляет ***. Потребителю предложено произвести оплату указанной задолженности в течение 20 дней со дня получения настоящего уведомления и предъявить платежные документы представителю АО «Ульяновскэнерго». В противном случае по истечении 20 дней со дня вручения настоящего уведомления, будет приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.
Указанное уведомление даты его направления не содержит, подписи ФИО1 о его получении 31 марта 2023 года не имеется. Имеющаяся на уведомлении запись ФИО1 от 8 июня 2023 года о возвращении уведомления направившему лицу не свидетельствует о надлежащем уведомлении ФИО1 о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 декабря 2011 года № 29-П, определении от 29 сентября 2011 года № 1113-О-О, а также Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в решении от 25 сентября 2013 № АКПИ13-852, доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги.
Учитывая изложенные позиции вышестоящих судов, поставщик услуги обязан был предупредить потребителя о последствиях неисполнения обязательств по оплате задолженности, то есть не только направить уведомление, но и убедиться в его получении и отсутствии нарушений со стороны почтового отделения при вручении почтовой корреспонденции при отсутствии уведомления.
При этом с момента направления уведомления о предстоящем отключении как с даты, указанной в уведомлении о его получении потребителем 31 марта 2023 года, так и с даты указанной ФИО1 о возвращении уведомления 8 июня 2023 года, отключение в установленный в уведомлении 20-дневный срок не произошло, несмотря на сохранившуюся задолженность.
Более того, 28 февраля 2023 года ФИО1 обращалась к мировому судье об отмене судебного приказа от 2 февраля 2023 года о взыскании с нее в пользу АО «Ульяновскэнерго» задолженности за потребленную энергию в сумме 10 800 рублей. Определением мирового судьи от 3 марта 2023 года судебный приказ от 2 февраля 2023 года был отменен (л.д. 61).
О принятом мировым судьей заочном решении от 1 июня 2023 года о взыскании с нее в пользу АО «Ульяновскэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 12 922 рубля 78 копеек ФИО1 не было известно. Об этом свидетельствуют принятые в последующем мировым судьей решения о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и его отмене 8 сентября 2023 года (л.д. 56-58).
Таким образом, учитывая наличие спора о размере задолженности, ФИО1 была вправе полагать об отсутствии оснований для отключения электроэнергии в ее квартире.
В свою очередь, АО «Ульяновскэнерго» по истечении установленного срока (20 дней) своим правом на отключение подачи электроэнергии не воспользовалось, новых уведомлений потребителю не направляло.
В абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Из приведенных разъяснений следует, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не предопределяет принятие ресурсоснабжающей организацией решения о приостановлении их подачи. При принятии указанного решения необходимо оценить соразмерность данной меры договорной ответственности допущенному потребителем нарушению.
Вместе с тем, не убедившись в надлежащем уведомлении потребителя о предстоящем приостановлении поставки электроэнергии, не произведя отключения в установленный в уведомлении срок, не направив нового уведомления, спустя более 3-х месяцев с предполагаемого момента направления уведомления, АО «Ульяновскэнерго» 27 июля 2023 года произвело отключение квартиры ФИО1, являющейся инвалидом второй группы, пользующейся электрической плитой для приготовления пищи, от электроснабжения, что противоречит нормативным требованиям.
Кроме того, представленный стороной ответчика в материалы дела акт ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 27 июля 2023 года не соответствует требованиям пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», так как акт от 27 июля 2023 года, составленный в отсутствие потребителя и его представителя, сведений о присутствии незаинтересованных лиц, которые могли бы подтвердить достоверность информации, содержащейся в нем, не содержит. Сведения о направлении данного акта заинтересованным лицам, не присутствующим при его составлении, суду представлены (л.д. 35).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия АО «Ульяновскэнерго» по отключению подачи электроэнергии в квартиру истицы нельзя признать законными и считает необходимым возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: ***.
Согласно положениям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что правоотношения по договору энергоснабжения с потребителем регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая, что факт нарушения прав истицы как потребителя в ввиду нарушения исполнителем услуги предусмотренного порядка приостановления подачи электроэнергии установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий истицы, степень вины ответчика, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей соответствует степени разумности и справедливости.
В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 5 000 рублей (10 000 рублей х 50%).
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд вправе обратить к немедленному исполнению решение по делам, связанным с защитой прав потребителей, по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая жизненную необходимость истицы в получении коммунальной услуги по электроснабжению, решение в части возложения на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: ***, подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» удовлетворить частично.
Признать действия акционерного общества «Ульяновскэнерго» по отключению подачи электроэнергии в квартиру по адресу: *** незаконными.
Обязать акционерное общество «Ульяновскэнерго» восстановить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: ***.
Взыскать с акционерного общества «Ульяновскэнерго» (***) в пользу ФИО1 (***) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с акционерного общества «Ульяновскэнерго» (***) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение в части возложения обязанности восстановить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: ***, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья: Н.В.Сизова
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2023 года.