К делу № 2-2558/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23июня 2022 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанкзаключил с ФИО2 эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредита в сумме 20 000 руб., на срок до 12 месяцев, под 19% годовых.Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по эмиссионному контракту в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником умершей является ФИО1 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляла 36 257,13 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 28 232,73 руб., просроченных процентов в сумме 8 024,4 руб.
Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по нему, в размере 36 257,13 руб., а также судебные расходы в размере 1 287,71 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчица ФИО1 также в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанкзаключил с ФИО2 эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредита в сумме 20 000 руб., на срок до 12 месяцев, под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником умершей является ФИО1
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляла 36 257,13 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 28 232,73 руб., просроченных процентов в сумме 8 024,4 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора, а также признания исковых требований ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 287,71 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 257,13 руб., а также судебные расходы в размере 1 287,71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий - подпись - С.Ю.Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003820-41
Подлинник находится в материалах дела № 2-2558/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.