Дело № 2-93/2025
УИД 04RS0008-01-2024-002229-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору № от 30.09.2014г. размере 55 817,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2014г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 171 428,57 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом. Судебным приказом от 20.06.2018г. с ответчика была взыскана задолженность в размере 113869,14 руб. Между тем банком за период с 19.05.2018г. по 22.12.2021г. начислена задолженность по процентам, по состоянию на 01.11.2024г. задолженность по процентам составляет 55 817,73 руб. 04.07.2024г. был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности, который был отменен 04.10.2024г.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав также на то, банком частично пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Исходя из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2014г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 171 428,57 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.
Согласно выписке из лицевого счета на счет ФИО1 произведено зачисление денежных средств в размере 171 428,57 руб. 30.09.2014г.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Заиграевского района РБ.
20.06.2018г. был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 113 869,14 руб.
На основании указанного судебного приказа Заиграевским РОСП УФССП по РБ в отношении ФИО1 08.08.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Между тем, в период с 19.05.2018г. по 22.12.2021г. банк продолжил начисление процентов, задолженность по процентам составила 55 817,73 руб.
04.07.2024г. был вынесен судебный приказ № о взыскании процентов в размере, 55 817,73 руб., который был отменен определением от 04.10.2024г.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за период с 19.05.2018г. по 22.12.2021г. составляет 55 817,35 руб., как видно из истории погашений по договору, погашение основного долга в полном объеме произведено 22.12.2021г.
11.03.2022г. судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства по судебному приказу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 113 869,1 руб. в связи с фактическим исполнением обязательств.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 указанной статьи).
Как указано выше, по заявлению банка 04.07.2024г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №.
Согласно штампу на почтовом конверте заявление о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи направлено 13.06.2021г.
Судебный приказ отменен 04.10.2024г., исковое заявление направлено в суд 28.11.2024г.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению за минусом трехлетнего срока с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно истории погашений и движении основного долга и срочных процентов, погашение основного долга произведено 22.12.2021г.
Банком произведен расчет задолженности по процентам за период с 13.06.2021г. по 22.12.2021г. в размере 565,84 руб., однако при этом в письменных пояснениях представитель истца настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, то есть в размере 55 817,73 руб.
Таким образом, учитывая частичный пропуск срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 565,84 руб. за период с 13.06.2021г. по22.12.2021г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из пропорции удовлетворенных исковых требований (1,01%), сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 40,4 руб. (4000 * 1,01%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) задолженность по процентам по кредитному договору № от 30.09.2014г. за период с 13.06.2021г. по 22.12.2021г. в размере 565,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 40,4 руб., всего взыскать 606,24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 14 января 2025 года.
Судья Зарбаева В.А.