№а-4909/2022

УИД: 22RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 30 ноября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Блиновой Е.А.,

при секретаре Поповой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Бобылевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Бийское» обратилось в Бийский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до 25 января 2030 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов до 06 часов.

В обоснование требований указано, что ФИО1, находясь под административным надзором, установленным решением Бийского городского суда от 10 декабря 2019 года, был осужден приговором Зонального районного суда Алтайского края от 23 марта 2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. 25 января 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней.

Поскольку ответчиком совершено преступление в период нахождения под административным надзором, в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора, относительно административных ограничений просил установить обязательную явку в орган внутренних дел один раз в месяц, установление иных ограничений полагал излишним.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора Бобылевой Д.В., полагавшего возможным удовлетворить требования административного искового заявления в полном объеме, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом для указанных лиц срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что решением Бийского городского суда от 10 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2019 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу и применены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

30 декабря 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Приговором Зонального районного суда Алтайского края от 23 марта 2020 года, вступившим в законную силу 3 апреля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 января 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 10 дней.

ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, так как он совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Таким образом, в силу прямого указания в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос об установлении административных ограничений, необходимо исходить из того, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного от 1 ноября 2022 года, ФИО1 проживает по адресу: <...>, совместно с родителями, работает в ООО «Баунстоун» в цеху по производству строительных материалов в должности укладчика-упаковщика готовой продукции. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Со слов соседей в общении вежлив, корректен.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, образ жизни, обстоятельства совершения преступления (в период с 15 часов 16 сентября 2019 года до 12 часов 39 минут 19 сентября 2019 года, более точное время не установлено), поведение лица, его неоднократное привлечение к уголовной и административной ответственности, в том числе в период нахождения под административным надзором.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов.

Довод административного ответчика о том, что административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, а также запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время являются излишними, несостоятелен, поскольку установление данных административных ограничений, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, следует учесть, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Бийское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ** года рождения, административный надзор на срок восемь лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 на указанный срок административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.А. Блинова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года