ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/****
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-№) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении сервитута
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., площадью 1010 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: малоэтажная жилая застройка, а также является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., площадью 392 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения фермерского хозяйства.
Вступившим в законную силу решением суда от **/**/**** по гражданскому делу № земельные участки с кадастровыми номерами № (преобразован в земельный участок с кадастровым номером № обременены сервитутом в пользу ФИО2 для обеспечения круглогодичного прохода и проезда транспортных средств к земельному участку с кадастровым номером №.
Основания для установления и сохранения сервитута земельных участков в пользу ответчика отпали, поскольку земельный участок с кадастровым номером № продан **/**/**** ФИО5
Новый собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО5 требований об установлении сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами № не заявляет, поскольку пользуется другим проездом к своему земельному участку.
Согласно исковым требованиям истец ФИО1 просит: прекратить установленный решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № в пользу ответчика сервитут земельных участков с кадастровыми номерами №.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м., расположенного по адресу: ..... Данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 392 кв.м., расположенного по адресу: ...., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7., ФИО6 об установлении права ограниченного пользования земельным участком, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд предоставил ФИО2 право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО8 земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО6 для обеспечения круглогодичного прохода и проезда транспортных средств к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 согласно схеме координат. Решение суда вступило в законную силу **/**/****.
Установлено, что с **/**/**** собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., .... является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст. 276 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен (пункт 1)