УИД 35RS0028-01-2025-001423-17
№ 2-843/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием заявителя М.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Н.В. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
М.Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить, что она – М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью М.В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования обосновала тем, что в свидетельстве о рождении, подтверждающем ее родство с родителями, была допущена ошибка в написании ее имени, вместо имени «М.Н.В.» указано имя «Н». Все остальные данные совпадают. Во всех остальных документах ее имя указано как «М.Н.В.». Неправильное указание имени не позволяет ее родителям оформить документы, связанные с распоряжением имуществом на случай их смерти. Исправление ошибки в принадлежащем ей свидетельстве о рождении невозможно в связи с проведением на территории <адрес> специальной военной операции. Их родственные отношения подтверждаются копиями свидетельства о рождении и паспорта на имя М.Н.В., копиями паспортов и свидетельством о браке ее родителей М.В.П. и М.С.Н..
В судебном заседании заявитель М.Н.В. требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Привлеченные в качестве заинтересованных лиц М.В.П. и М.С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия и подтвердили обстоятельства, изложенные М.Н.В.
Главное управление ЗАГС Вологодской области в лице Территориального сектора ЗАГС № в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило отзыв, в котором не возражало против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав заявителя М.Н.В., изучив материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что М.Н.В. является дочерью М.С.Н. и М.В.П. , что подтверждается собственными заявлениями ее родителей. Внести изменения в написание ее имени в свидетельстве о рождении, выданном на ее имя на территории Республики Украина, не представляется возможным.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление М.Н.В. удовлетворить.
Установить, что М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, является дочерью М.В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> и М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Денисова