Дело № 2-343/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 03 августа 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по 17.06.2021 г. в размере 560 991 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

29.10.2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 547 345 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела без своего участия не заявлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.10.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 547 345 руб., с датой возврата – 29.10.2025 г. В соответствии с п. 4 кредитного договора была установлена базовая процентная ставка в размере 18 % годовых, а также процентная ставка на дату заключения договора в размере 10,9 % годовых, которая определена как разница между базовой процентной ставки и дисконтом.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

За период с 29.01.2020 г. по 17.06.2021 г. задолженность по кредитному договору составила 560 991 руб. 26 коп., из которых 492 049 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 68 941 руб. 96 коп. – задолженность по процентам.

17.06.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требования (цессии) № 389/2021/ДРВ, на основании которого права требования с ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.10.2018 г. перешли к ООО «АйДи Коллект».

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга и процентов по нему, учитывая состоявшуюся между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» уступку прав требования по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 560 991 руб. 26 коп.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора и не оспорен ответчиком. Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 809 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2018 года, образовавшуюся по 17.06.2021 года в размере 560 991 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 809 руб. 91 коп., а всего 569 801 (пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот один) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Иванова

Решение суда в окончательной форме принято и оглашено 03.08.2022 года.

Дело № 2-343/2022