УИД 35RS0028-01-2025-000480-33
Дело № 2-427/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Шексна 17 июля 2025 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Солодовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав что 16 января 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок вернуть банку заёмные средства. Составными частями договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащиеся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 06 апреля 2025 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01 декабря 2024 года по 06 апреля 2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, которая составляет 697 375,66 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01 декабря 2024 года по 06 апреля 2025 года включительно в размере 697 375,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 619 322,88 рубля, сумма процентов – 71 332,43 рубля, сумма штрафа – 6 720,35 рублей, а также госпошлину в размере 18 948 рублей, всего взыскать 716 323,66 рубля.
Представитель АО «Т-Банк», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
По индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 646 000 рублей под 27,9% годовых со сроком возврата 60 месяцев, ежемесячные регулярные платежи составляют в размере 20 500 рублей (пункты 1, 2, 4, 6). Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).
Банк исполнил свои обязательства по кредиту и предоставил ответчику кредит в полном объёме.
ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполняла.
07 апреля 2025 года в адрес ФИО1 направлялся заключительный счет об уплате всей суммы задолженности в размере 697 375,66, который оставлен ею без ответа.
В связи с тем, что условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, за период с 01 декабря 202024 года по 06 апреля 2025 года образовалась задолженность в сумме 697 375,66 рублей, в том числе: основной долг – 619 322,88 рубля; проценты – 71 332,43 рубля; штраф – 6 720,35 рублей.
Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами ответчиком не оспорен, проверен, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно представленному истцом платежному поручению № от 07 апреля 2025 года истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 18 948 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 16 января 2024 года за период с 01 декабря 2024 года по 06 апреля 2025 года в сумме 697 375 рублей 66 коп., в том числе: основной долг – 619 322 рубля 88 коп.; проценты – 71 332 рубля 43 коп.; штраф – 6 720 рублей 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 18 948 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 25 июля 2025 года.
Судья Т.А. Попова