Дело №

УИД №RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с его родным отцом – ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что он является родным сыном ФИО2, после смерти которого он обратился к нотариусу ФИО7 НО «Нотариальная Палата Республики Адыгея» Тахтамукайский нотариальный округ, для вступления в наследство после смерти его отца, которым ему, в связи с тем, что имеются расхождения в документах, а имен в свидетельстве о рождении указано неверно отчество его отца - Хаджимхаметович, вместо - ФИО4, ему рекомендовано обратится в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, так как указанные расхождения невозможно устранить иным способом. В связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением, так как иным путем решить данный вопрос не представляется возможным, и просит суд установить факт родственных отношений, а именно, установить, что заявитель – ФИО1 состоит в родственных отношениях, и является родным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Заявитель в судебном заседании поддержал требования заявления, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГ Управления ЗАКС Республики Адыгея, извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Тахтамукайского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ с согласия заявителя суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей заинтересованных лиц: Отдела ЗАГ Управления ЗАКС Республики Адыгея, нотариуса Тахтамукайского нотариального округа.

Суд, выслушав заявителя, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.264 ГПК РФ, суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основе представленных документов, судом установлено, что согласно свидетельства о рождении заявителя следует, что её отцом является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащего заявителю, отчество его отца указано - Хаджимхаметович, вместо - ФИО4, при этом, из паспорта серии 7903 №, выданном Тахтамукайским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти от 11.11.2021г., следует и отчество ФИО2 указано, как ФИО4.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО8, ФИО9 пояснили, что знакомы с заявителем ФИО1 и подтвердили, что ФИО2 является его родным отцом.

Суд считает, что имеющие место разночтения в документах, в частности в написании отчества отца заявителя, связаны с небрежностью должностных лиц, оформлявших, данные документы.

Таким образом, все приведенные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, частичное совпадение данных заявителя ФИО1 и умершего ФИО2, позволяют суду установить факт того, что ФИО1 является родным сыном ФИО2, и суд считает заявление подлежащим удовлетворению, потому что изложенное дает суду основание для удовлетворения заявления об установлении факта родственных отношений, так как судом установлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований заявителя.

Поскольку установление родственных отношений имеет для заявителя юридическое отношений, необходимо для дальнейшего оформления ФИО1 своих прав на наследство, данный факт подлежит установлению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а.Шенджий, , ААО РСФСР, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего – ДД.ММ.ГГГГ, со степенью родства родной сын.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья: В.В. Шепель