Дело № 2-1214/2023
УИД 45RS0008-01-2023-001257-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аверкиной У.А.,
при секретаре Боблевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 25 сентября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности по договору от 06.03.2019 в общем размере 1 120 501,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 13 803 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.
Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.
Из представленных суду сведений ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с 26.01.2021 по месту жительства по адресу: <...>.
Условиями заключенного между сторонами кредитного договора территориальная подсудность данного спора не оговорена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Кетовским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик ФИО1 на территории Кетовского района Курганской области не проживала, регистрации в Кетовском районе не имела, что подтверждается письменными материалами дела.
Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, не является местом ее жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Куртамышский районный суд Курганской области (<...>).
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Куртамышский районный суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области путем подачи частной жалобы.
Судья У.А. Аверкина