РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 24 июня 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Иоффе Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора

Братского района Иркутской области Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-670/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее - МУ МВД России «Братское») обратилось в Братский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что **.**.**** ФИО1 осужден приговором ... по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 **.**.**** по окончании срока наказания.

Решением ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, ему установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы г. ... без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. ежедневно; запрета посещения увеселительных заведений с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета посещения исправительных учреждений, следственных изоляторов и прилегающей к ним территории (в зоне режимных ограничений) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

**.**.**** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД по .... **.**.**** в связи со сменой места жительства ФИО1 был выдан маршрутный лист. **.**.**** он поставлен на профилактический учет в ОП-5 (дислокация ...) МУ МВД России «Братское».

Решением ... от **.**.**** ранее установленный ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев - с **.**.**** по **.**.**** с установленными административными ограничениями.

ФИО1, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления срока административного надзора.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № ... от **.**.****, **.**.****, вступившими в законную силу **.**.****, **.**.**** соответственно, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначены наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (3 постановления), а также в виде штрафа в размере 2 000,00 руб.

Срок погашения судимости ФИО1 согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет с момента отбытия наказания. Судимость ФИО1 по приговору ... от **.**.**** (освобожден **.**.****) погашается **.**.****.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил продлить в отношении ФИО1 административный надзор на шесть месяцев, начиная исчислять срок продления с **.**.****.

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, заявлением просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, в котором указал, что против продления срока административного надзора не возражает.

Суд с учетом мнения старшего помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г. в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Петакчян А.Г., полагавшей необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением ... от **.**.**** по административному делу *** ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Черновского районного суда ... от **.**.****, на срок 6 месяцев - с **.**.**** по **.**.**** с установленными ранее административными ограничениями.

Решение вступило в законную силу **.**.****.

Из данного решения следует, что решением ... ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года; ему установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещено посещение увеселительных заведений с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещено посещение исправительных учреждений, следственных изоляторов и прилегающей к ним территории (в зоне режимных ограничений) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрещено выезжать за пределы ... без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением ... от **.**.**** по административному делу ***, в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ являются обязательными для суда при рассмотрении данного спора и не требуют доказывания в настоящем деле.

Из представленной копии справки серии ЗТ *** от **.**.**** следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы **.**.**** по отбытии срока наказания; следует к месту жительства в ....

Согласно характеристике, составленной **.**.**** УУП ОП *** МУ МВД России «Братское» майором полиции ФИО3, ФИО1 проживает по адресу: ..., с сожительницей ФИО4 ФИО1 официально не трудоустроен, живет на случайные заработки. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на учете в ОУУП ОП *** (дислокация ...) МУ МВД России «Братское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В судебном заседании также установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка № ... от **.**.****, вступившими в законную силу **.**.****, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначены наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (по каждому постановлению) в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Из данных постановлений следует, что **.**.**** в 23:00 час., **.**.**** в 00:34 час. в ходе проводимых проверок установлено, что ФИО1, в отношении которого решением Черновского районного суда ... от **.**.**** установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 час. до 06:00 час., отсутствовал по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 2 000,00 руб. Согласно указанному постановлению ФИО1 в установленный законом срок не оплатил штраф, назначенный по постановлению от **.**.****.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Из указанного постановления следует, что **.**.**** в 06:00 час. в ходе проводимой проверки установлено отсутствие ФИО1 по месту жительства.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением ... ... от **.**.**** установлен административный надзор (с учетом решения ... от **.**.****) сроком по **.**.****, в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд считает необходимым на основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить в отношении ФИО1 административный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного заседания из копии справки серии ЗТ *** от **.**.**** установлено, что ФИО1 был осужден приговором ... от **.**.**** к лишению свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся, в том числе к категории тяжкого.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору ... от **.**.**** погашается **.**.**** (освобожден **.**.****, что подтверждается копией справки об освобождении).

Принимая во внимание, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев - с **.**.**** по **.**.****, так как продление срока административного надзора обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., срок административного надзора, установленный решением ... от **.**.**** с учетом решения ... ... от **.**.**** по административному делу ***, на 6 месяцев - с **.**.**** по **.**.****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда - **.**.****.