Дело №2-27/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Захарове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование иска указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 55 519 рублей 05 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56 451 рубль 84 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 61 759 рублей 05 копеек.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Представитель истца ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 759 рублей 05 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 053 рубля 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля 00 копеек. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ закрепляет обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Статья 319 ГК РФ устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в сумме 40 000 рублей, под 34,9 % годовых, срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д.).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования № согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору (л.д.).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате причитающих процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом ООО «АФК» обратились к мировому судье 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» 55 519 рублей 05 копеек в счет взыскания задолженности по кредитному договору (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 541 рубль 84 копейки (л.д.).

Согласно справке истца (л.д.) задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме в общей сумме 56 541 рубль 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: 1 909 рублей 35 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 2 862 рубля 79 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 2 131 рубль 29 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 2 136 рублей 31 копейка ДД.ММ.ГГГГ, 2 397 рублей 25 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 3 784 рубля 67 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 2 831 рубль 54 копейки ДД.ММ.ГГГГ, 1 312 рубле 63 копейки ДД.ММ.ГГГГ, 2 340 рублей 74 копейки ДД.ММ.ГГГГ, 1 919 рублей 97 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 2 204 рубля 58 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 2 200 рублей 54 копейки ДД.ММ.ГГГГ, 2 400 рублей 75 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 2 654 рубля 36 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 2 005 рублей 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 4 070 рублей 55 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 1 112 рублей 44 копейки ДД.ММ.ГГГГ, 1 113 рублей 44 копейки ДД.ММ.ГГГГ, 2 438 рублей 19 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 608 рублей 76 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 1 198 рублей 75 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 1 247 рублей 94 копейки ДД.ММ.ГГГГ, 1 127 рублей 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 1 535 рублей 26 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 1 499 рублей 60 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 2 967 рублей 98 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 1 405 рублей 66 копеек ДД.ММ.ГГГГ, 1 033 рубля 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из представленной истцом справки, в связи с чем истцом ко взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ заявлены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга), согласно представленного расчета (л.д.).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, требованиями действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку требование о взыскании процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, проценты за пользование кредитом, не могут однозначно указывать на злоупотребление правом. Заявляя такое требование, истец не преследует цель получить неосновательное обогащение, а просит компенсировать не полученный им доход, который он мог бы получить, если бы соответствующие денежные средства находились в его владении и пользовании.

При этом, разрешая требования истца о взыскании процентов на будущее время, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, взыскание процентов до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик просрочил исполнение обязательств по оплате задолженности и неправомерно удерживал денежные средства, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчиком ФИО1, представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления иска срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из доводов искового заявления, пояснений ответчика и справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком задолженность, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АФК» в размере 56 451 рубль 84 копейки, была выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления по почте (л.д.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, то есть суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано выше, задолженность ответчиком была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по указанную дату ООО «АФК» могло начислять проценты за пользование заемными средствами, за пользование чужими денежными средствами, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и на дату предъявления иска не истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053 рубля 00 копеек.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе относятся почтовые расходы понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 84 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 759 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 2 053 рубля 00 копеек и судебные издержки в сумме 84 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Пахомов