03RS0030-01-2022-000554-69

№ 2 –397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к наследнику ФИО2– ФИО7 о признании за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок по даресу: ; признании ФИО7 фактически принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 109 963,85 руб., в том числе: просроченные проценты– 19 067,81 рублей, просроченный основной долг – 90 896,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 399,28 рублей, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 111000,00 руб. на срок 36 месяцев под 16,8% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен последний платеж по договору, затем перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 109 963, 85 рублей.

Представитель истца – ФИО9, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

С целью привлечения к участию в судебном заседании наследников умершего ФИО2 судом были направлены запросы к нотариусу нотариального округа РБ, РЭО ГИБДД ОМВД России по Республики Башкортостан, ИФНС по РБ, в Гостехнадзор, УПФ России, банки. Судом установлено, что наследников умершего ФИО2 не имеется.

Каких-либо уточнений по существу заявленных требований представителем истца не представлено.

Ответчик ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать в связи с тем, что она наследство после умершего ФИО2 не принимала, наследственное дело не заводилось, заявление на принятие наследства она не писала, принимать наследство не собирается. Умерший супруг являлся застрахованным лицом по программе участия в добровольном страховании жизни и здоровья заемщиком, но в страховой выплате было отказано в связи с наступлением смерти в результате заболевания диагностированного до даты страхования в виде «острого инфаркта миокарда», хотя причиной смерти послужило «злокачественное новоообразование бронхов или легкого неуточненной локализации», в связи с чем ею подана претензия в страховую компанию.

Суд, учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без неявившихся участников процесса, признав причину их не явки не уважительной.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 111000,00 руб. на срок 36 месяцев под 16,8% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита.

Как установлено из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен последний платеж по договору, затем перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 109 963,85 рублей.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По информации нотариуса нотариального округа Ермекеевский район, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

Из ответов на запросы, данных АО «АЛЬФА-БАНК», РОСБАНК, БАНК ВТБ, ФИО2 клиентом Банков не являлся.

Согласно ответа на запрос исх.№ от 08.08..2022 г., данного Инспекцией ГОСТЕХНАДЗОРА по МР РБ, за ФИО2 техника не зарегистрирована.

Из ответа на запрос ГУП РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Белебеевский филиал исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о зарегистрированном недвижимости на праве собственности ФИО2 отсутствует.

Как следует из ответа на запрос РЭО ГИБДД ОМВД России по исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 были зарегистрированы: прицеп к легковому автомобилю марки 712501, г.р.з

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наследники умершего ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства после смерти . в материалы дела не представлено.

Наличие у ФИО2 в собственности какого-либо имущества материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств того, что после смерти ФИО2 с его счетов совершались операции по переводу денежных средств не имеется.

Поскольку никто не принимал наследство после смерти ФИО2, на наследников (если таковы имеются) не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, при таких обстоятельствах требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО3 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов