Дело №5-2543/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужем, со слов не имеющей несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь в общественном месте на объекте городского хозяйства, не являющемся частной собственностью, по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала.

По данному факту оперативным дежурным ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не отрицала и выразила согласие с содержанием протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь в общественном месте на объекте городского хозяйства, не являющемся частной собственностью, по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, которая свою вину не отрицала и при даче объяснений собственноручно указала, что больше нарушать не будет (л.д. 3); рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> была задержана ФИО1, которая в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировала, в связи с чем была доставлена в ОП-4 (л.д. 4); объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Ростове-на-Дону стал очевидцем того, как ранее неизвестная гражданка, как впоследствии выяснилось ФИО1, выряжалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала, в связи с чем была задержана сотрудниками полиции (л.д. 5); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут была задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и содержалась в ОП-4 до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая свою вину в совершении административного правонарушения не отрицала.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроена, инвалидом I и II группы не является, несовершеннолетних детей не имеет, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде административного штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.А. Саницкая