Дело № 2-2004/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-001072-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» мая 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо УМВД России по г. Таганрогу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что сторонами был заключен кредитный договор, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 400 000 руб., лимит кредитования был изменен до 500 000 руб. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 804 386,97 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 14.12.2022 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 566 267,1 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 494 537,15 руб.; по сумме начисленных процентов 66 542, 68 руб.; по сумме начисленных пени 5 187,27 руб. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 566 267,10 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 862,67 руб.

Протокольным определением суда от 30.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Третье лицо представитель УМВД России по г. Таганрогу в судебном заедании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № <данные изъяты> от <дата> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 400 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 500 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых.

Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 804 386, 97 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление - заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Судом установлено что, ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполняет, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 566 267, 1 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 494 537, 15 руб.; по сумме начисленных процентов 66 542, 68 руб.; по сумме начисленных пени 5 187, 27 руб.

Расчет суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона. Ответчиком, представленный расчет не оспаривался.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме, в сумме 8 862,67 руб., оплаченная платёжным поручением № 148601 от 08.02.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо УМВД России по г. Таганрогу, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-ND3/00214 от <дата> в размере 566 267 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 8 862 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.