Гр.дело № 2а-351/2025
УИД: 24RS0050-01-2025-000574-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Догадаевой Ю.А.,
с участием: зам.прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кабанцова М.А.,
представителя административного истца ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО1, представившего служебное удостоверение № КРК-074910 от 21.11.2022, по доверенности от 11.07.2025,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что он имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговора, преступление ФИО2 совершил при особо опасном рецидиве. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор роком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора, исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), со следующими административными ограничениями: -обязательная явка 1 раз в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> отменено установленное решением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда зав пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Сухобузимского районного суда <адрес> отменено установленное решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>. Дополнены раннее установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Сухобузимского районного суда <адрес> установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: - по двум постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста сроком 11 суток
Просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью.
В судебном заседании зам. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кабанцов М.А. требования административного истца поддержал в полном объеме, полагал необходимым их удовлетворить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока (Справка о результатах проверки на судимость).
Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 СМ. был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением Сухобузимского районного суда <адрес> постановлено: Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, сроком на 1 год; запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Отменить ранее установленное решением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Решением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить ранее установленное решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>. ФИО2 дополнить ранее установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде: - запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Решением Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В ОП МО МВД «Емельяновский» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности:
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток; наказание отбыто;
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 11 суток; наказание отбыто;
Согласно справке-характеристике выданной УУП ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживает по адресу: <адрес>2, с сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Емельяновский», по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и жителей д. Новотроицкое не поступало.
Судом с достоверностью установлено, что в период административного надзора ФИО2 нарушил условия отбывания административного надзора, а именно дважды в течение одного года совершил правонарушение, (дважды не явился на регистрацию в орган внутренних дел, в установленные органом дни), что является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением отрицательно характеризующегося поднадзорного ФИО2
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также принимая во внимание административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым установить поднадзорному ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд считает, что установленное в отношении ФИО2 административное ограничение не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, предусмотрено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений путем систематического наблюдения и оказания индивидуального профилактического воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: И.А. Нагорная
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено -14.07.2025