Решение по делу № 2-5372/2023 от 07.09.2023

<***>

Дело № 2-5372/2023

УИД №66RS0003-01-2023-002092-80

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседании секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Аллахвердиеву НаримануВазирОглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик банк» обратилось с исковым заявлением к Аллахвердиеву НаримануВазирОглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1980907 рублей, на срок *** месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ***% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ***. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и представил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка ***% применяется в случае если в течение <***> календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка *** % годовых. В соответствии с п. 17 договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение <***> календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве. Заемщик в течение <***> календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортом средстве не представил.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ***).

По состоянию на *** образовалась задолженность в размере 2108314 рублей 06 копейки, из которых сумма основного долга – 1917537 рублей 24 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 190776 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** № ***, образовавшуюся по состоянию на *** в размере 2108314 рублей 06 копейки, из которых сумма основного долга – 1917537 рублей 24 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 190776 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18741 рубль 57 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие. При подаче заявления об отмене заочного решения указал, что им были внесены платежи, которые не были учтены банком при расчете задолженности.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений ч.ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства №***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1980907 рублей, на срок *** месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <***>% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев ***.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и представил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка <***>% применяется в случае если в течение <***> календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка <***> % годовых.

В соответствии с п. 17 договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение <***> календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве.

Заемщик в течение *** календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортом средстве не представил, в связи с чем процентная ставка по кредиту составила <***> %.

Ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика на *** составляет 2108 314 рублей 06 копейки, из которых сумма основного долга – 1 917 537 рублей 24 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 190 776 рублей 82 копейки.

Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует. Платежи, которые были осуществлены ответчиком *** истцом учтены при расчете задолженности. Какой-либо контррасчет ответчик суду не представлен.

При таком положении дел, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 108 314 рублей 06 копеек законно и обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 741 рубль 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № ***.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 741 рубль 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Аллахвердиеву НаримануВазирОглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердиева НариманаВазираОглы(паспорт гражданина Российской Федерации серия <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договоруот ***, образовавшуюся по состоянию на ***, в размере2 108 314 рублей 06 копейки, из которых сумма основного долга – 1 917 537 рублей 24 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – 190 776 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>