Дело № 5-21/2025
УИД 33RS0018-01-2025-000916-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2025 года город Судогда
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...; гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидом не являющейся,
установил:
17 июля 2025 года в Судогодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в 14 часов 57 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в ООО «АкваТЭК», расположенного по адресу: ...А, выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающее, мешала осуществлять трудовую деятельность сотрудникам ООО «АкваТЭК», разбросала бумаги, скинула со стола принтер «Canon IBP3000», выражала при этом явное неуважение к обществу.
... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена, обстоятельств правонарушения не оспаривала.
В судебном заседании ФИО1 вину по делу признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе.
Представитель ООО «АкваТЭК» ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вред до настоящего времени не заглажен, ущерб не возмещен. Просил назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о пренебрежении нарушителем интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.Кроме собственного признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ..., письменными объяснениями ФИО1, также её устными объяснениями в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также фото и видеозаписью от 03.06.2025.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в общественном месте вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью, разбрасывала бумаги, скинула со стола принтер «Canon IBP3000», который получил механические повреждения в результате удара, падения от действия ФИО1 (заключение по результатам диагностики от 10.06.2025), что подтверждает хулиганский умысел её поведения.
На основании исследованных доказательств судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 ранее к однородной административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 судья относит признание ею своей вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией названного административного закона.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.2, 4.3, ч.1 ст.20.1, 29.1- 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по ... (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... л/с ...), КПП ..., ИНН ..., номер счета получателя платежа ..., КБК ..., БИК ..., идентификатор ....
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.И. Староверова