Решение по делу № 2-1253/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1253/2023

50RS0019-01-2023-001057-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 27 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на средства реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Клинский городской прокурор, действуя в интересах /данные изъяты/ в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на средства реабилитации, мотивировав свои требования тем, что 18.02.2022 /данные изъяты/, /дата/ рождения, в ходе драки с /данные изъяты/, /дата/, нанес последнему несколько ударов ногами по животу, по голове и по спине в область поясницы. В ходе драки от полученных ударов /данные изъяты/, /данные изъяты/.

После обращения 18.02.2022 ФИО1 в ГАУЗ МО «Клинская областная больница» его госпитализировали с диагнозом: «Компрессионный неосложненный перелом тела 1 поясничного позвонка».

По данному факту ОМВД России по городскому округу Клин проведена проверка.

Согласно заключению эксперта № 170 от 16.05.2022 у ФИО1 установлены повреждения: /данные изъяты/

По результатам проведенной процессуальной проверки инспектором ПДН ОМВД России по городскому округу Клин 22.07.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с недостижением ФИО5 возраста привлечения к уголовной ответственности.

В результате случившегося ФИО1 испытал нравственные и физические страдания (боль, страх, психологический стресс).

Так, в период с 18.02.2022 по 04.03.2022 он находился на консервативном лечении в медицинском учреждении. /данные изъяты/

Обеспечение пациента таким средством реабилитации как корсет не предусмотрено Программой государственных гарантий, утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 29.12.2021 № 1517/45 «О Московской областной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и плановый период 2023 и 1 24 годов», в связи с чем законный ФИО2 вынуждена была приобрести корсет за счет собственных средств.

Согласно товарному чеку /номер/ от 02.03.2022 стоимость /данные изъяты/, составила /сумма/.

После выписки ФИО1 наблюдался в детской поликлинике врачами травматологами-ортопедами с 14.03.2022 по 20.06.2022.

Кроме того, ФИО1 вынужден был на основании постановления врачебной комиссии ГАУЗ МО «Клинская областная больница» от 15.03.2022 обучаться по основным образовательным программам на дому с 21.03.2022 по 25.05.2022, что негативно сказалось на его эмоциональном состоянии.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере /сумма/., расходы на лечение в размере /сумма/

Представитель истца помощник прокурора Кнутарева А.В. и законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и ответчик ФИО3 в судебном заседании против взыскания компенсации морального вреда и расходов на лечение не возражали, просили снизить размер компенсации морального вреда с учетом их материального положения.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.02.2022 /данные изъяты/, /дата/, в ходе драки с /данные изъяты/, /данные изъяты/.

18.02.2022 ФИО1 был госпитализирован в ГАУЗ МО «Клинская областная больница» с диагнозом: «/данные изъяты/

22.07.2022 инспектором ПДН ОМВД России по городскому округу Клин вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с недостижением ФИО5 возраста привлечения к уголовной ответственности.

Согласно заключению эксперта № 170 от 16.05.2022 у ФИО1 установлены повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка. Данное повреждение образовалось от однократного осевого воздействия на позвоночник с его резким пересгибанием, возможно в результате падения на спину, как на то указано в фабуле постановления о назначении экспертизы. Данное повреждение влечет за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

В период с 18.02.2022 по 04.03.2022 ФИО1 находился на консервативном лечении в медицинском учреждении. При /данные изъяты/

Обеспечение пациента таким средством реабилитации как корсет не предусмотрено Программой государственных гарантий, утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 29.12.2021 № 1517/45 «О Московской областной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и плановый период 2023 и 1 24 годов», что подтверждается справкой ГАУЗ МО «Клинская областная больница».

Согласно товарному чеку /номер/ от 02.03.2022 стоимость /данные изъяты/, составила /сумма/

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что умышленными виновными действиями несовершеннолетний ФИО5 причинил истцу нравственные и физические страдания, связанные с причинением вреда здоровью, чем нарушил его личные неимущественные права, исходя из доказанности причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий истцу, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, его последствий, личности потерпевшего, его возраста, периода нетрудоспособности, принципов разумности и справедливости, требования о компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить в размере /сумма/

Разрешая требования истца о взыскании расходов на /данные изъяты/ в размере /сумма/, суд считает их подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, и в соответствии с положениями части 1 статьи 1085 ГК РФ на причинителе вреда лежит обязанность по возмещению истцу дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение и приобретение лекарств, медицинское обследование.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В обоснование требований истцом представлены выписка из истории болезни, подтверждающая необходимость приобретения корсета и квитанция о его оплате в размере /сумма/

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клинского городского прокурора, действующего в интересах /данные изъяты/ в лиц законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и расходов на средства реабилитации - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО4, /дата/ и ФИО3, /дата/ в пользу ФИО2, законного представителя /данные изъяты/ компенсацию морального вреда в размере /сумма/., расходы на лечение в размере /сумма/.

Взыскать солидарно со ФИО4 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 10 мая 2023 года.

Судья Полунина Е.В.