№ 1-1609/2023 14RS0035-01-2023-011000-23
___
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск 10 октября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей Иванова К.Е., Орбодиева Р.Ц., Касаткиной К.М., защитника Андреева К.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ___ гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия) <...> со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Приказом от ___ прапорщик внутренней службы ФИО30 назначен на должность инспектора отдела режима и надзора Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия)» (Далее – СИЗО-1). В соответствии со ст. 24, 26 Закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в соответствии с должностной инструкцией инспектора отдела режима и надзора СИЗО № 1, ФИО31 является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, поскольку он наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. На основании постановления Якутского городского суда от 02.09.2022 в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-1. ФИО1 прибыл 12.10.2022 в ФКУ СИЗО-1.
В неустановленный период времени, но не позднее 08.12.2022, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФИО32 за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах ФИО1 в виде доставления на режимную территорию СИЗО-1 и передачи ему запрещенных предметов – мобильного телефона, комплектующих к нему, а также иных запрещенных к проносу предметов. При этом, ФИО1 был ознакомлен с установленными Приказом Минюста России от 04.06.2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», запретами иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
Реализуя задуманное, ФИО1 08.12.2022 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в кабинете отдела режима и надзора, режимного корпуса № 2, СИЗО-1 расположенного по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Якова Петерса, д. 1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая обладать и распоряжаться по своему усмотрению мобильным телефоном и комплектующими к ним, а также беспрепятственно осуществлять телефонные звонки с территории СИЗО-1 в любое время и в любом количестве, с целью дачи взятки должностному лицу за незаконные действия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения режимных требований, действующих на территории исправительного учреждения, лично обратился к ФИО33 находившемуся в указанном кабинете, предложив последнему взятку в сумме 15 000 рублей за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по доставлению на режимную территорию СИЗО-1 и передаче запрещенных предметов, а именно мобильного телефона в количестве одной штуки и иных запрещенных к проносу предметов для личных целей.
Далее, 08.12.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО34 осознавая противоправный характер действий ФИО1, уведомил начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО35 о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. 09.12.2022 уполномоченными на то должностными лицами УФСИН России по Республике Саха (Якутия) принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности ФИО1, для чего был привлечен ФИО36 В ходе беседы ФИО1 взял на себя организацию доставки предметов, предназначенных для незаконного проноса на территорию СИЗО-1, а также на передачу взятки через посредника. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 09.12.2022 в целях документирования преступной деятельности ФИО37 на предложение ФИО1 ответил согласием, при этом, в действительности, не намереваясь передавать запрещенные предметы в пользование последнего.
В неустановленный период времени с 08.12.2022 до 11.12.2022 ФИО1 обратился к своему знакомому гр.Е. путем перекрикивания с камеры № 139, режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-1, находящимся за пределами режимной территории, с просьбой связаться с ФИО38 по абонентскому номеру ___ для передачи сотового телефона и комплектующих для ФИО1
12.12.2022 в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 передал ФИО39 письмо с инструкциями для связи с посредником. 15.12.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с ФИО40 который действовал в рамках служебной деятельности по документированию преступной деятельности лиц, выступавших в роли посредников при передаче взятки, через мессенджер «WhatsApp» по номеру телефона ___ связался гр.Е., после чего ФИО41 переслал ему фрагмент текста записки, выполненный на якутском языке, где указывалось, что ФИО42 необходимо передать ФИО43 денежные средства в сумме 15 000 рублей наличными, компактный сотовый телефон, зарядное устройство к нему, активированную сим карту и при наличии возможности иные запрещенные к проносу на территорию СИЗО-1 предметы. В ходе переписки по мессенджеру «WhatsApp», ФИО44 и ФИО45 обговорили, что передача состоится 19.12.2022 в автомобиле, на территории автомобильной стоянки у магазина «Оригинал» по адресу: <...>
19.12.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, ФИО46 прибыл по вышеуказанному адресу и встретился с ФИО47 Далее в вышеуказанный период времени гр.Е., находясь в салоне автомобиля «Тойота Премио» с государственными регистрационными знаками «Н 771 МУ 14», припаркованного на автомобильной стоянке у магазина «Оригинал» по адресу: <...> выступая в качестве посредника во взяточничестве, желая передать в пользование и распоряжение ФИО1 мобильный телефон, а также, чтобы последний мог беспрепятственно осуществлять телефонные звонки с территории СИЗО-1 в любое время и в любом количестве, с целью дачи взятки должностному лицу за незаконные действия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения режимных требований, действующих на территории учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, передал наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве вознаграждения за совершение ФИО49 заведомо незаконных действий, а также сверток из белого полиэтиленового пакета, обернутого лентой скотч прозрачного цвета, в котором находились: сотовый телефон марки «L8STAR», черного цвета, ___ кабель-провод для зарядного устройства белого цвета, сим-карта оператора сотовой связи с ___, тюбик с мазью для наружного применения 10% «индометацин» 30 гр., в упаковке, бумажный сверток в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, обернутое изоляционной лентой черного цвета и пищевой пленки, который согласно заключению эксперта №120/ф от 23.03.2023 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 1.051 г.
После чего, 21.12.2022 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях ФИО50 с полученным от гр.Е. запрещенными вышеуказанными предметами прошел на территорию СИЗО-1, где сотрудниками СИЗО-1 в рамках оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство было заменено на муляж наркотического вещества, упакованный в сверток красного цвета, завернутый в фрагмент изоляционной ленты красного цвета.
Далее, 21.12.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО51 участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях, во исполнение достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь в помещении кабинета отдела режима и надзора, режимного корпуса № 2 СИЗО-1, расположенном по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Якова Петерса, д. 1, передал подследственному ФИО1 полученные от ФИО52 сотовый телефон марки «L8STAR», черного цвета, ___, кабель-провод для зарядного устройства белого цвета, сим-карта оператора сотовой связи с ___, тюбик с мазью для наружного применения 10% «индометацин» 30 гр., а также муляж наркотического средства, упакованный в сверток красного цвета, завернутый в фрагмент изоляционной ленты красного цвета.
Далее ФИО1 с полученным от ФИО53 запрещенными предметами задержан сотрудниками УФСИН России по Республике Саха (Якутия). В ходе осмотра в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 26 минут 21.12.2022 у ФИО1 обнаружены и изъяты вышеуказанные сотовый телефон марки «L8STAR», кабель-провод для зарядного устройства, сим-карта оператора сотовой связи, тюбик с мазью, а также муляж наркотического средства, упакованный сверток красного цвета, завернутый в фрагмент изоляционной ленты красного цвета.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленные ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режимные требования на территории исправительного учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), а также нарушил правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденных Приказом Минюста России от 04.06.2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а именно п.п. 11.5 п. 11, согласно которым подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, оглашены показания ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия.
Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 27.04.2023, согласно которому он показал, что 08.12.2022 предложил сотруднику изолятора ФИО54 поговорить наедине, он у него спросил можно ли ему пронести телефон, на что он сказал «да конечно, но спасибо в карман не положишь». 09.12.2022 ФИО55 позвал его в свой кабинет и там они пообщались. Сначала он предложил 10000 рублей, но ФИО56 сказал мало, тогда он предложил 15000 рублей, на что ФИО57 согласился. (том 2 л.д. 168-171).
Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 22.06.2023, согласно которому он ранее данные показания подтвердил, вину признает частично. (том 3л.д. 10-13)
После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их, при этом указал, что с показаниями свидетелей согласен, провокации со стороны ФИО58 не было, попросил телефон, чтобы позвонить дочери, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей.
Протокол свидетеля ФИО59 от 22.03.2023, согласно которому он состоит в должности ___ 08 декабря 2022 года, в утреннее время, когда он проводил утреннюю количественную проверку и осмотр камеры, из камеры № 139 вышли 4 содержащихся лица, среди которых был ФИО1 При проведении проверки, когда он был в коридоре 3 этажа, режимного корпуса № 2, к нему обратился Быйан Быйаман, с просьбой поговорить с ним наедине. Он, полагая, что Быйан Быйаман желает обратиться к нему с жалобой к условиям содержания, отвел того в комнату отдела режима и надзор расположенную также на 3 этаже, пройдя в данный кабинет, ФИО1 начал рассказывать, что ему тяжело находиться в закрытом учреждении без связи со своей семьей, рассказывал, как скучает по ребенку, что нужен сотовый телефон и спросил у него может ли он пронести ему на территорию следственного изолятора сотовый телефон для общения с родственниками. За данное незаконное действие он пообещал ему какое-нибудь вознаграждение. Он сразу предупредил Быйан Быйамана, что дача взятки сотруднику ФСИН это преступление, предусмотренное уголовным законом. На данное предупреждение ФИО1 не отреагировал, продолжал предлагать ему пронести сотовый телефон. Он ранее не был с ним знаком, знает его только в рамках своей служебной деятельности. Никаких долговых или тому подобных обязательств между ними не имелись и не имеются. Он не предлагал ФИО1 совершать незаконные действия с его стороны за вознаграждение. После беседы с Быйан незамедлительно сообщил о данном разговоре сотруднику оперативного отдела. Далее сотрудниками оперативного отдела совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по РС(Я) было инициировано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий, в которых он принимал участие с добровольного согласия. 09 декабря 2022 года в вечернее время примерно в 17 часов 00 минут в кабинете отдела режима и надзора Быйаман предложил ему за денежное вознаграждение пронести в следственный изолятор сотовый телефон и передать ему. Он неоднократно говорил Быйаману, что это является преступлением и предусмотрена уголовная ответственность. Быйан Быйаман уверял его, что это останется никому неизвестным. Он дал мнимое согласие на предложение ФИО1, дал свой номер телефона, чтобы люди Быйана связались с ним. 12 декабря 2022 года во время утренней проверки примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, когда он был в камере № 139, Быйан Быйаман позвал его в туалетную комнату, где он незаметно передал ему записку. В данной записке были дальнейшие инструкции для него, а также на оборотной стороне письма был текст, написанный на якутском языке, адресованный неизвестному лицу. Согласно данной инструкции он должен был переслать текст на якутском языке по номеру ___, сказав, что это от «Шамана», что он и сделал. 15 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с ним связался ранее неизвестный ему человек с номером ___ через мессенджер «WhatsApp», представился «Прошкой» и сказал, что он от «Шамана», тогда ФИО61 ему переслал фотографию текста письма на якутском языке. 19 декабря 2022 года в ходе общения через мессенджер «WhatsApp» они договорились встретиться у магазина «Оригинал» по адресу: <...>. Встреча происходила в автомобиле, предоставленном сотрудниками. Примерно в 14 часов 20 минут к автомобилю приблизились 2 молодых людей, ранее ему знакомые ФИО62, так как оказались его земляками, ранее он не знал, что они имеют какое-либо отношение к ФИО1 Прокопий передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей наличными, 3 денежными купюрами и сверток белого цвета, замотанный в ленту скотч. Далее они ушли. В тот же день он передал, полученные от данных лиц сверток и денежные средства оперативным сотрудникам в присутствии понятых. В свертке были сотовый телефон с сим картой «МТС», провод зарядного устройства, бумажный пакет со свертком с веществом коричневого цвета, тюбик с мазью. 21 декабря 2022 года оперативные сотрудники передали ему предметы, предназначенные для ФИО1 и муляж вещества коричневого цвета. Данные предметы и вещество он передал Быйан Быйаману в кабинете отдела режима и надзора режимного корпуса № 2 примерно в 11 часов 05 минут 21 декабря 2012 года. Быйан Быйман сразу убрал данные предметы в свою одежду. После чего они проследовали к его камере № 139, когда они были в коридоре 3 этажа режимного корпуса № 2, к ним подошли оперативные сотрудники, остановили Быйан Быйамана и увели его в кабинет отдела режима и надзора. (том 2 л.д. 19-25).
Протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО63 от 27.03.2023, согласно которому он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых ФИО1 предложил ему 15 000 рублей, в качестве вознаграждения за незаконный пронос на территорию режимного учреждения. На данное предложение он дал свое мнимое согласие, с целью проведения дальнейшей работы по документированию и изобличению преступной деятельности ФИО1 При этом он добавил, что каких-либо действий, направленных на вымогание, провокацию взятки он не предпринимал, а также никто из сотрудников СИЗО-1 также не предпринимали подобных действий в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 47-49).
Протокол допроса свидетеля ФИО64 от 23.03.2023, согласно которому в декабре 2022 года он временно исполнял обязанности начальника СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия). 08 декабря 2022 года в оперативный отдел следственного изолятора обратился инспектор отдела режима и надзора ФИО65 и сообщил о том, что 08 декабря во время утренней проверки к нему обратилось лицо, содержащееся в следственном изоляторе с просьбой незаконно пронести ему на территорию режимного учреждения сотовый телефон для общения с родственниками. По данному факту оперативным отделом совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) было инициировано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых данные сведения нашли свое объективное подтверждение. После чего соответствующий материал был направлен в следственный комитет для дачи правовой оценки. Ранее до 08 декабря 2022 года никакой оперативной работы в отношении ФИО1 не велось. Со стороны инспектора отдела режима и надзора ФИО66 и оперативных сотрудников действий, направленных на провокацию взятки не было. Факты выявления и раскрытия преступления совершенных на территории режимного учреждения не являются показателями служебной деятельности. (том 2 л.д. 27-29).
Протокол свидетеля ФИО67 от 23.03.2023, согласно которому 21 декабря 2022 года он был приглашен сотрудниками ОСБ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории режимного учреждения следственный изолятор, где ФИО68 были переданы сотовый телефон малого размера, сим-карта ПАО «МТС», кабель для зарядного устройства, бумажный сверток, в котором находился муляж наркотиков, обернутый изоляционной лентой. Далее, через некоторое время они вышли в коридор, остановили двоих мужчин, один из них был инспектором ФИО69, а второй был ранее ему неизвестный гражданин, в дальнейшем он узнал, что это был ФИО1, лицо, содержащееся в следственном изоляторе № 1. Было произведено изъятие у ФИО1 тех предметов, которые ранее были переданы ФИО70 Ход проведения данного мероприятия фиксировался на камеру. Далее был составлен акт, в котором он и другие участники поставили свои подписи. (том 2 л.д. 32-34).
Протокол допроса свидетеля ФИО71 от 24.03.2023, согласно которому он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО72 об участии в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях в следственном изоляторе (том 2 л.д. 37-39).
Протокол допроса свидетеля ФИО73 от 27.03.2023, согласно которому он проходит федеральную государственную службу в Следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в должности начальника оперативного отдела. 08 декабря 2022 года в оперативный отдел следственного изолятора обратился инспектор отдела режима и надзора ФИО74 с сообщением о том, что 08 декабря к нему обратилось лицо, содержащееся в следственном изоляторе, с просьбой незаконно пронести ему на территорию режимного учреждения сотовый телефон для общения. По данному факту оперативным отделом совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) было инициировано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий. 09 декабря 2022 года в целях установления и документирования факта склонения сотрудника следственного изолятора к совершению преступления были установлены скрытые камеры видеонаблюдения. 12 декабря 2022 года, инспектор ФИО75 сообщил им о том, что ФИО1 передал ему записку с дальнейшими инструкциями для установления связи с посредниками по передаче взятки. 21 декабря 2022 года сотрудниками было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в рамках которого инспектору ФИО76 были переданы запрещенные к проносу на территорию учреждения предметы: сотовый телефон, кабель провод для зарядного устройства и муляж наркотического вещества. 21 декабря 2022 года вышеуказанные предметы были переданы ФИО77 ФИО1 в кабинете режима и надзора, после чего у ФИО1 данные предметы были изъяты сотрудниками ОСБ УФСИН по РС(Я) (том 2 л.д. 42-45).
Протокол допроса свидетеля ФИО78 от 28.03.2023, согласно которому он 19 декабря 2022 года с ФИО79 собрались сходить куда-нибудь пообедать. В это время ФИО80 предложил ему съездить на одно «дело». ФИО81. не рассказывал, что это было за дело, они на приехали к автомобильной парковке у магазина «Оригинал» по адресу: <...>. Там был припаркован автомобиль «седан». Они подошли к нему и сели в него. Он сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО82 сел на переднее пассажирское сиденье. На месте водителя сидел ФИО83 он знает его, так как они земляки с Момского района. Они поздоровались. Далее ФИО84 передал ФИО85 белый сверток, передавал ли ФИО86 денежные средства он не увидел. (том 2 л.д. 50-53).
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.03.2023, согласно которому установлены действия ФИО1, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. (том 1 л.д. 4).
Протоколом осмотра предметов и документов от 22.03.2023, согласно которому осмотрены: акт изъятия от 19.12.2022, где зафиксирован процесс изъятия у ФИО87 19.12.2022 денежных средств купюрами по 5 000 руб. 3 купюры, свертка из полиэтиленового пакета, внутри которого сотовый телефон пакет № 2, «L8STAR», кабель-провод, сим-карта МТС, тюбик мази, в свертке из изоляционной ленты и пищевой пленки находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 104-110, 111-112).
Справкой об исследовании №296/ф от 20.12.2022, согласно которой вещество из пакета № 2, обнаруженное и изъятое 19.12.2022 в ходе личного досмотра гр. ФИО88 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вес гашиша (анаши, смолы каннабиса) составлял 1,051 г. (т.1 л.д. 115).
Заключением экспертизы № 120/ф от 23.03.2023, согласно которому вещество из пакета № 2, обнаруженное и изъятое 19.12.2022 в ходе личного досмотра гр. ФИО89 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Вес гашиша (анаши, смолы каннабиса) из пакета №2, на момент проведения экспертизы, составил 0,951. Первоначальный вес гашиша (анаши, смолы каннабиса) из пакета № 2, согласно копи справки об исследовании №296/ф от 20.12.2022, составлял 1,051 г. (том 1 л.д. 122-123).
Протоколом осмотра документов от 25.03.2023, согласно которому осмотрен акт об изъятии, где указано, что 12.12.2022 в 11 час. 30 мин. оперуполномоченными ОСБ УФСИН, ОО ФКУ СИЗО-1 у ФИО90 изъята рукописная записка, переданная ФИО1; осмотрена также сама рукописная записка, из содержания которой следует, что текст выполнен на русском и якутском языках, на русском языке имеется просьба написать на номер телефона <***>, сообщить, что от Шамана и тот все поймет; текст на якутском языке осмотрен с участием переводчика, в нем Шаман приветствует Прошку, сообщает, что нужен «телефон + симка, бывает размером с человеческий палец, чем будет меньше, тем лучше здесь его прятать», просит активировать сим-карту, не забыть зарядку, обговорили 15 тысяч, просит отдать наличными, когда будет передавать предметы, имеется подпись ФИО91 К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 132-136, 137-138).
Протоколом осмотра документов от 26.03.2023, согласно которому осмотрены документы о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о результатах оперативно-розыскной деятельности, о предоставлении их следователю. Осмотренные документы подтверждают законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от 09.12.2022, от 14.12.2022, от 19.12.2022, от 21.12.2022, оперативного эксперимента от 19.12.2022, в ходе которых зафиксированы действия ФИО1, изложенные в описательной части приговора. Также осмотрен акт личного досмотра от 21.12.2022, согласно которому с участием понятых у ФИО1 обнаружены полиэтиленовый сверток, завернутый липкой лентой скотч, упаковка мази «Индометацин», тюбик с мазью; компактный сотовый телефон «L8STAR», сверток красного цвета, кабель-провод, сим-карта МТС. К протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 6-7, 12-29, 34-35, 38, 39, 40-95,139-167).
Протоколом осмотра предметов от 27.03.2023, изъятых у ФИО1 19.12.2022, согласно которому осмотрены: 3 банкноты номиналом по 5000 рублей – ОЗ 4109306, ОЗ 0112325, ОЗ 5686719; полиэтиленовый сверток, завернутый липкой лентой скотч, упаковка мази «Индометацин», тюбик с мазью; компактный сотовый телефон «L8STAR», сверток красного цвета, кабель-провод, сим-карта МТС, в красном свертке находится фрагмент изоляционной ленты и фрагмент пластилина с биркой «муляж». К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 168-176, 177-179).
Протоколом осмотра предметов от 27.03.2023, согласно которому осмотрены CD-RW диски и DVD-RW диски, на которых имеются видеозаписи, на диске с надписью «ОРМ наблюдение от 09.12.2022» на видеозаписи №1 зафиксирован диалог ФИО1 и ФИО92, в ходе которого Быйан просит пронести телефон, ФИО93 сообщает, что это уголовное дело, их могут поймать, Быйан говорит, что понимает это, заверяет, что он «не сдаст», затем обговаривают каким образом будет осуществляться пронос телефона, Быйан делает запись на листе бумаги, отрывает фрагмент и передает ФИО94, Быйан спрашивает у ФИО95 что он хочет в благодарность, ФИО96 отвечает, что не знает, Быйан предлагает 10 000 руб., ФИО97 сообщает, что это опасно. На другом диске с надписью «ОРМ Наблюдение от 19.12.2022» зафиксирован процесс передачи ФИО98 находящемуся в автомобиле, двумя лицами свертка белого цвета и денег номиналом по 5000 руб. На другом диске с надписью «оперативный эксперимент 21.12.2022» зафиксирован диалог ФИО1 и ФИО99 в ходе которого ФИО100 спрашивает о том, почему тот не сказал, что будет «наркота», Быйан отвечает «Пацаны сами», затем ФИО101 передает Быйану предметы, которые Быйан прячет в штаны. На следующей видеозаписи зафиксировано, как Быйана останавливают участники ОРМ, Быйан сообщает ФИО и что при себе не имеет запрещенных предметов, затем в присутствии представителей общественности произведен досмотр, в ходе которого у Быйаа в штанах обнаружены сотовый телефон со вставленной сим-картой МТС, кабель-провод, муляж наркотического средства. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 180-189, 190-195).
Протоколом осмотра документов от 28.03.2023 согласно которому осмотрены: ответ на запрос от 28.03.2023, копия постановления ЯГС от 02.09.2022, копия постановления ЯГС от 05.12.2022, копия постановления ЯГС от 20.12.2022, согласно которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27.12.2022; копия соглашения об ознакомлении ФИО1 с условиями и правилами содержания в следственном изоляторе, согласно которой ФИО1 ознакомлен с правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов; сопроводительные письма от 27.03.2023 ФКУ СИЗО УФСИН России по РС(Я), копии журнала № 159, согласно которым ФИО102 прошел на территорию учреждения 08.12.2022 в 07 час. 05 мин.; 09.12.2022 в 07 час. 10 мин.; 12.12.2022 в 07 час. 30 мин.; 19.12.2022 проход не установлен; 21.12.2022 в 07 час. 15 мин.; выписка из приказа от 24.01.2022, контракт о службе в уголовно-исполнительной система Российской Федерации от 24.01.2022, справка-объективка, служебная характеристика, согласно которым ФИО103 назначен на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 с 24.01.2022; должностная инструкция, где отражены права и обязанности инспектора, в том числе: п.11 - обеспечивать соблюдение прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных; п. 28 - принимать участие в ежедневных проверках наличия, в камерах постов № 1, 2 режимного корпуса № 1 подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также в их ежемесячных сверках пофамильно и по фотографиям; п. 33 - уведомить начальника учреждения обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; осмотрен Устав ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия). К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 196-201, 202-204).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023, согласно которому осмотрен коридор 3 этажа, режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я), зафиксирована обстановка и расположение входа, камер содержания со 134 по 162, выхода. (том 1 л.д. 249-254).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023, согласно которому осмотрен кабинет отдела режима и надзора режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я), зафиксирована обстановка и расположение входа, рабочих мест сотрудников (том 2 л.д. 1-6).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023, согласно которому осмотрена камера № 139 режимного корпуса № 2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я), зафиксирована обстановка и расположение двухярусной кровати (том 2 л.д. 7-12).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности на автомобильной парковке у магазина «Оригинал» по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица, план-схема. (том 2 л.д. 13-18).
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО104 и подозреваемым ФИО1 от 28.03.2023, согласно которому свидетель ФИО105 показал, что 08 декабря 2022 года во время утренней проверки к нему на личную беседу обратился ФИО1 Он ответ его в кабинет отдела режима и надзора на 3 этаже, режимного корпуса № 2 СИЗО-1. В ходе беседы ФИО1 предложил ему за вознаграждение пронести на территорию режимного учреждения, запрещенные предметы, а именно: сотовый телефон. Он не дал своего согласия, но и не отказался с целью документирования и изобличения преступной деятельности ФИО1 После проведенной с подследственным ФИО1 беседы, он незамедлительно сообщил о данном факте обращения к нему с целью склонения к совершению правонарушения в оперативные подразделения УФСИН России по РС(Я). В дальнейшем он неоднократно принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так 09 декабря 2022 года, он вывел ФИО1 из камеры для беседы. В ходе беседы ФИО1 снова предложил ему за 15000 рублей пронести ему в следственный изолятор сотовый телефон. Организацию контакта с посредниками ФИО1 взял на себя. Далее 12 декабря 2022 года, во время утренней проверки ФИО1 незаметно передал ему записку. На данной записке была инструкция по установлению контакта с посредниками. Принимая участие в оперативно-розыскных мероприятиях 15 декабря 2022 года он связался с посредниками через «WhatsApp» и 19 декабря 2022 года он получил от посредника денежные средства в сумме 15 000 рублей. В дальнейшем он передал предметы полученные им от посредников ФИО1 Никаких личных отношений у него с ФИО1 не было. ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т.2 л.д. 71-75).
Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.
Места и время совершения преступления суд считает установленными органами предварительного расследования верно, поскольку подтверждаются изложенными в приговоре показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, результатами оперативно-розыскного мероприятий.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 давал частично признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе судебного заседания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом согласился с показаниями свидетелей обвинения, в том числе свидетеля ФИО106 который показал, что ФИО1 сам обратился к нему с просьбой пронести на территорию СИЗО-1 сотовый телефон, при этом ФИО107 неоднократно предупреждал его о незаконности таких действий, не реагируя на это, ФИО1 продолжил свои незаконные действия, передал ему записку с инструкцией и информацией для посредника, предложил за совершение должностным лицом незаконных действий 15 000 рублей. В судебном заседании ФИО1 показал, что провокационных действий со стороны ФИО108 не было, попросил его пронести телефон, желая разговаривать с дочерью, оглашенные показания свидетелей подтвердил. Суд обращает внимание на тот факт, что данная позиция ФИО1 и показания свидетелей обвинения согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом признаются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", исследованные обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. Об этом свидетельствуют также показания свидетелей ФИО109 которые подтвердили последовательность и соблюдение требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», оперативного эксперимента, а также при проведении личного досмотра ФИО1. О законности оперативно-розыскных мероприятий также свидетельствуют протоколы осмотров, исследованием которых установлена законность действий при их проведении.
В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на совершение преступления, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности свидетеля ФИО111 и сотрудников правоохранительных органов. При этом, показаниями свидетелей и результатами ОРМ подтверждается, что ФИО1, осознавая, что ФИО110 является должностным лицом, решил передать ему взятку в виде денежных средств, за совершение заведомо незаконного действия, затем добровольно, без чьей-либо просьбы, уговоров, давления, самостоятельно обратился к ФИО112 с предложением о даче взятки, несмотря на попытку ФИО113 уведомить о том, что его предложения незаконны и за это предусмотрено уголовная ответственность. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о провокационных действиях со стороны ФИО114 и сотрудников правоохранительных органов.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного следствия и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконный действий.
Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он ранее не судим, военнообязанный, состоит в фактических брачных отношениях, супруга находится в состоянии беременности, подсудимый не трудоустроен, являлся студентом Государственного института физической культуры и спорта, оказывает помощь бабушке престарелого возраста, является призером республиканских, российских и международных соревнований по вольной борьбе, по месту жительства характеризуется в целом положительно, образовательными учреждениями характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, молодой возраст, спортивные достижения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, оказание помощи пожилому родственнику.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку активным способствованием раскрытию преступления может быть признано активное сотрудничество лица, привлеченного к уголовной ответственности, с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Признание вины подсудимым после установления правоохранительными органами обстоятельств совершения преступления, при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности подсудимого к преступлению, не свидетельствуют о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению.
Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, раскаявшегося в содеянном, имеющего намерение встать на путь исправления, а также с учетом его молодого возраста и положительных характеристик, позволяющих достичь исправительной цели без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.
С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его имущественного положения, а также учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого ФИО1 и его семьи, с рассрочкой оплаты штрафа.
Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления какие-либо должности не занимал, при этом назначение основного наказания со штрафом будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.
С учетом того, что приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2023 года постановлен в отношении ФИО1 после совершения преступления по настоящему делу, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Обязать ФИО1:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,
- ежемесячно являться для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом,
- не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит исполнению реально, подлежит оплате в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
Вещественные доказательства: в виде документов и дисков - хранить в материалах дела.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Л.Л. Николаева