Дело №

36RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2023 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Соцкомвклад» о взыскании денежных средств по договору и признании договора расторгнутым,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу «Соцкомвклад» (далее ПК «Соцкомвклад») ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № на основании которого передал ПК «Соцкомвклад» денежные средства в размере 123 290,96 руб. на срок 91 день до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец исполнил, передав ответчику указанную выше сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Офис ответчика расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, не работает, на что у истца возникли сомнения по возврате денежной суммы. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление с требованием вернуть денежную сумму в размере 123 290,96 руб., расторгнуть договор № и исключить его из числа пайщиков кооператива. До настоящего времени истец ответа не получил.

Истец полагает, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» ему положена компенсации морального вреда. Виновными

- 2 -

действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытывал дискомфортное состояние из-за обмана.

На основании изложенного, просит суд признать договор №, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Соцкомвклад» расторгнутым; взыскать с Потребительского кооператива «Соцкомвклад» денежную сумму в размере 123 290,96 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Ответчик ПК «Соцкомвклад» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представителя не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, дав суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. На вынесении заочного решения не возражали.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ПК «Соцкомвклад» согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <***>), является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (член кооператива) и ответчиком ПК «Соцкомвклад» в лице консультанта ФИО5 (Кооператив), действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «ОсеннийПремиум» № (л.д.7-10).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере 123 290,96 руб. на срок 91 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения наличных денежных средств в кассу

- 3 -

Кооператива, либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений и сумму произведенных довложений за весь срок действия договора, по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора или при досрочном расторжении настоящего договора, вместе с суммой процентов, начисленных за пользование личных сбережений, с учетом исполнения условий пункта 1.11 настоящего договора. Размер процентной ставки – 11 % годовых (пункт 1.2 договора).

Расчетный период для начисления процентов определен со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу Кооператива по день окончания срока действия договора, либо по день подачи заявления на досрочное расторжение настоящего договора. Выплата процентов ежемесячно в дату соответствующую дате окончания срока действия договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что размер, порядок и сроки выплаты Кооперативом процентов за пользование личными сбережениями пайщика, сроки возврата Кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и программы «ОсеннийПремиум», условия которой указаны на сайте Кооператива «Соцвклад.рф».

Согласно пункту 1.9 договора, при досрочном расторжении настоящего договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений, с учетом исполнения условий пункта 1.11 настоящего договора. При этом сумма процентов, предусмотренная пунктом 1.2 договора подлежит пересчету по ставке 0,1% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств, начиная со дня, следующего за днем приема первого взноса и по день подачи заявления на досрочное расторжение включительно, вне зависимости от фактических сумм, переданных пайщиком Кооперативу по настоящему договору. При этом ранее начисленные и выплаченные не капитализированные проценты подлежат удержанию из суммы личных сбережений пайщика.

Разделом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон.

Согласно пункту 2.1.4 договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора пайщиком, Кооператив на 15 рабочий день со дня письменного обращения пайщика в Кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты. Начисление процентов в данном случае производится в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1.9 настоящего договора. При прекращении членства пайщика в Кооперативе привлеченные денежные средства возвращаются ему досрочно в порядке,

- 4 -

предусмотренном законодательством РФ и внутренними документами Кооператива. Начисление процентов производится в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1.9 настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений Кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора).

При досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан уведомить о своем решении Кооператив путем направления письменного уведомления за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ внесена в кассу ПК «Соцкомвклад» денежная сумма в размере 123 290, 96 руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ПК «Соцкомвклад» направлено заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денег в размере 123 290, 96 руб. (л.д.11, 12).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец в обоснование указал, что ответчиком в срок, указанный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ сумма не возвращена, в этой связи он просит расторгнуть договор и взыскать 123 290, 96 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает специальной правоспособностью и вправе заниматься деятельностью,

- 5 -

направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом перечисленных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма истцу не возвращена. Таким

- 6 -

образом, ответчиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, чем нарушены права истца, истец не получил то, на что вправе был рассчитывать. В этой связи, суд полагает обоснованным удовлетворить требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы займа в размере 123 290, 96 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом.

В данном случае, заключение договора о передаче личных сбережений на определенных в нем условиях было личной инициативой истца. Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, а доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета <адрес> в размере 3965,82

- 7 -

руб. ( из них: 3665,82 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Соцкомвклад» о взыскании денежных средств по договору и признании договора расторгнутым удовлетворить частично.

Признать договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Соцкомвклад» расторгнутым.

Взыскать с Потребительского кооператива «Соцкомвклад» (ИНН <***> ОГРН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Отделение 3 совхоза <адрес> денежную сумму в размере 123 290 (сто двадцать три тысячи двести девяносто) руб. 96 коп.

В удовлетворении требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Соцкомвклад» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.И. Жарковская