<№>- /2022 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2022 года <адрес обезличен>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1

<дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним полным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, пенсионера, работающего ...», не военнообязанного, не являющегося инвалидом, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес обезличен>, стучался в квартиру, громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и оскорбил человеческое достоинство.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения полностью не признал.

Суду показал, что <дата обезличена> он с бывшей женой ФИО4 убирались на кладбище, где у ФИО4 произошел конфликт с родственниками. Приехав домой, он поставил машину, и они с ФИО4 пошли забирать ее детей, которые были у матери супруги – ФИО5 Последняя отказалась отдавать детей ФИО4, в связи с чем у них произошел конфликт, в ходе которого старшая дочь ФИО4 стала ее оскорблять. Он, находясь на улице, возле окон <адрес обезличен>, расположенной на ..., сделал старшей дочери ФИО4 замечание. Он был трезвый, в подъезд не входил, в двери не стучал, не кричал, нецензурно не выражался, ни к кому не приставал.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, в ... час., находясь в состоянии опьянения, по адресу: <адрес обезличен>, стучался в квартиру, громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и оскорбил человеческое достоинство.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена>; протоколом принятия устного заявления ФИО5 от <дата обезличена>; объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО1 от <дата обезличена>; рапортами начальника смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО6 от <дата обезличена>; копией протокола об административном задержании <№> от <дата обезличена>, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Доводы о невиновности суд расценивает как попытку ФИО1 уйти от ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих его невиновность, помощи в получении данных доказательств не затребовал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие хронических заболеваний – псориаз, геморрой, катаракта, гипертония.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001 ОКТМО 80641101 р/счет <***> в Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан КБК 18811601191019000140 штраф, УИН 18880402220002029334.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...