Материал № 5-537/2022

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 26 сентября 2022 года

Судья Соликамского городского суда Богатырев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, ,

установил:

24.09.2022 около 12:30 час. ФИО1, находясь в общественном месте – на улице около , беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, игнорировал факт нахождения в общественном месте других граждан, на сделанные ему другими гражданами замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок. На законные требования прибывших сотрудников полиции, в том числе ст.сержанта полиции К.А.А. прекратить свои противоправные действия по нарушению общественного порядка не отреагировал, оказал противодействие полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, не подчинялся, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился и вину признал. Указал, что действительно находился в указанном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения. На почве опьянения и совершил нарушение общественного порядка, из-за чего сотрудники полиции его и задержали, при этом пытался им сопротивляться.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Помимо избранной ФИО1 позиции, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными рапортом сотрудника полиции К.А.Н. , объяснениями Д.А.Д. (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании. Оснований не доверять этим представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Судом установлено, что ФИО1 действительно при указанных обстоятельствах нарушал общественный порядок и у прибывших по вызову сотрудников полиции, бывших в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законные основания требовать от него прекратить свои противоправные требования и проследовать с ними в дежурную часть ОМВД , но ФИО1 самостоятельно свои хулиганские действия не прекратил, а оказал сержанту полиции ФИО2 сопротивление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет семью, место жительства и постоянную работу, то есть асоциальный образ жизни не ведет.

Смягчает административную ответственность – признание вины.

При таких обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, тяжести административного проступка, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех материалов дела и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 14.25 час. 24.09.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд , в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.