Дело № 2-6900/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к БНЮ об обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием ответчика БНЮ,
установил :
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к БНЮ (далее- ответчик) с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 27.11.2015 между АО «Россельхозбанк» (далее - истец, Банк, Кредитор, Залогодержатель) и КМЯ (далее - Заемщик, Залогодатель) заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 890 000,00 рублей под процентную ставку 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к Соглашению.
В соответствии с пунктом 10 Соглашения кредит был предоставлен Заемщику под залог автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств по Соглашению является автомобиль TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, идентификационный номер (VIN) №, категория транспортного средства В, год выпуска 2015, паспорт транспортного средства 78 УУ 863 140, выданный 18.10.2015 Центральной акцизной таможней (далее - автомобиль, транспортное средство). Залогодатель и Залогодержатель достигли соглашения о начальной продажной цене автомобиля, установив денежную оценку предмета залога в размере 2 700 000 руб. в соответствии с пунктом 23 Соглашения.
Предоставление Банком вышеуказанного кредита подтверждается банковским ордером № 4859 от 27.11.2015, платежным поручением № 11 от 27.11.2015, выпиской по лицевому счету за период с 27.11.2015 по 15.06.2020.
Приобретение Заемщиком автомобиля подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 26.11.2015 № 37-т/26.11.2015, заключенным между КМЯ и ООО «Евродилер», заявлением на разовое перечисление денежных средств от 27.11.2015.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита Банк обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA Land Cruiser 150 Prado.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 3638/2020 от 28.10.2020 по иску АО «Россельхозбанк» к КМЯ удовлетворены требования Банка о взыскании задолженности по Соглашению. С Заемщика в пользу Банка взыскана сумма задолженности, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, идентификационный номер VIN №, определен способ реализации - публичные торги с установлением первоначальной залоговой стоимости автомобиля в соответствии с п. 23 Соглашения в размере 2 700 000 руб.
Решение Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-3638/2020 от 28.10.2020 вступило в законную силу 01.12.2020.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль переоформлен 21.01.2019, собственником автомобиля в настоящее время является БНЮ.
Право собственности КМЯ на автомобиль было прекращено в связи с его отчуждением. Транспортное средство отчуждено Залогодателем по договору купли-продажи без согласия Залогодержателя.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, идентификационный номер (VIN) №, категория транспортного средства В, год выпуска 2015, паспорт транспортного средства 78 УУ 863 140, принадлежащее БНЮ, с реализацией на публичных торгах; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик БНЮ с иском не согласился, пояснив, что при покупке автомобиля им были предприняты все меры по проверке этого автомобиля на предмет его нахождения в угоне, в залоге, однако никакой информации об этом не имелось. Кроме того, он при покупке автомобиля заключал на недостающую сумму кредитный договор с ООО «Экспобанк», и сотрудниками этого банка также осуществлялась проверка, но залог автомобиля не был зарегистрирован. Поскольку автомобиль приобретен им по возмездной сделке, и он не знал и не должен был знать о том, что данный автомобиль являлся предметом залога, в связи с этим залог прекращается. Просит в удовлетворении иска отказать. Представлен письменный отзыв на иск.
Третье лицо КМЯ в судебное заседание не явился, отзыва на иск не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 27.11.2015 между АО «Россельхозбанк» и КМЯ заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 890 000,00 рублей под процентную ставку 18,5 % годовых на срок до 27.11.2020 (далее - Соглашение). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к Соглашению.
В соответствии с пунктом 10 Соглашения кредит был предоставлен Заемщику под залог автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств по Соглашению является автомобиль TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, идентификационный номер (VIN) №, категория транспортного средства В, год выпуска 2015, паспорт транспортного средства 78 УУ 863 140, выданный 18.10.2015 Центральной акцизной таможней (далее - автомобиль, транспортное средство); установлена стоимость предмета залога в размере 2 700 000 руб. (пункт 23 Соглашения).
По договору купли-продажи от 17.12.2018 №676 КМЯ, через своего агента Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис Тон-Авто», продал указанный автомобиль Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лидер».
18.01.2019 ООО «Грин Лидер» продало указанный автомобиль ФИО5
По договору купли-продажи от 21.01.2019 №25Ц ФИО5, через своего агента ООО «Эксперт Сервис», продал указанный автомобиль ответчику БНЮ Стоимость автомобиля определена в 2 467 000 руб., из которых первоначальный взнос составил 1 830 000 руб., и 637 000 руб. покупатель оплатил в безналичном порядке за счет средств целевого кредита, предоставленного банком.
В подтверждение ответчиком представлен кредитный договор от 21.01.2019 №212-А-01-19, заключенный между БНЮ и ООО «Экспобанк»
Таким образом, установлено, что с 21.01.2019 собственником указанного автомобиля является ответчик.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 года.
Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 Гражданского кодекса Российской Федерации). В указанных случаях залог прекращается.
Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после 1 июля 2014 г., залог прекращается в силу закона.
Тем самым последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее это имущество было предметом залога.
Иное означало бы нарушение права указанного в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестного приобретателя, который вследствие несвоевременного внесения залогодержателем сведений о залоге в соответствующий реестр становился бы обладателем и продавцом заложенного имущества.
В рассматриваемом случае из представленных в материалы дела документов следует, что ни на момент совершения сделки между ФИО5 и БНЮ, ни на дату рассмотрения дела в реестр Федеральной нотариальной палаты уведомлений о залоге указанного автомобиля не вносилось. Соответственно, поскольку информации о залоге в отношении указанного автомобиля в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты не имелось, то последующий покупатель (ответчик) не имел возможность получить информацию об обременении автомобиля правами кредитора.
Таким образом, поскольку ответчиком спорный автомобиль приобретен по возмездной сделке, при этом сведений о залоге автомобиля залогодержателем не было внесено, то довод ответчика о том, что он не знал и не должен был знать о залоге, не опровергнут, поэтому при таких обстоятельствах иск об обращении взыскания на спорное транспортное средство не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска не имеется оснований и для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) к БНЮ (паспорт 9307 <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо (TOYOTA Land Cruiser 150 Prado), идентификационный номер (VIN) №, категория транспортного средства В, год выпуска 2015, паспорт транспортного средства 78 УУ 863 140, выданный 18.10.2015 Центральной акцизной таможней, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 года.
Судья Л.Т. Сватикова