УИД: 14RS0015-01-2024-001141-24

2-56/2025 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 11 февраля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (Далее - ПАО «Якутскэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 и ФИО2 (Далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в обоснование указав, что ПАО «Якутскэнерго» осуществляет отпуск энергии жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>. Ответчики, являющиеся собственниками указанного жилого дома, обязаны ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 30ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, предоставив отзыв о признании исковых требований частично, просит уменьшить сумму пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца и ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал, дал пояснение, что не смогут оплатить указанную сумму одноразово, так как он по состоянию здоровья не смог долгое время работать. Кроме того, на территории двора по указанному адресу имеются два жилых дома, в одном из которых проживала его сестра, семья которой также пользовалась электроэнергией, но оплату не производила.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Якутскэнерго» в присутствии ФИО1 составлен акт № допуска прибора учета/проверки измерительного комплекса на объекте – жилой дом по адресу: <адрес>, согласно которому на опоре ... произведена установка интеллектуального прибора учета № и снят прибор учета №.

На дату снятия прибора учета №, объем потребленной электроэнергии составил ... кВт.ч.

Из акта допуска прибора учета/проверки измерительного комплекса № от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте – жилой дом по адресу: <адрес>, установлено, что прибор учета № забракован в связи с установкой интеллектуального прибора учета. На дату снятия прибора № объем потребленной электроэнергии составил ... кВт.ч.

Указанные акты подписаны ответчиком ФИО1

Как указывает истец и не оспаривается ответчиками, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета не передавались.

Согласно представленному истцом расчету, по прибору учета № за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей (... кВт.ч. х ... кВтч/руб. (тариф), по прибору учета № за ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей (... кВт.ч. х ... кВтч/руб. (тариф), всего ... рублей. С учетом ранее выставленных нормативных начислений (... руб. – ... руб.) задолженность составляет ... руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Между тем ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период времени ответчики не потребляли электроэнергию в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в своем пояснении указал, что во втором доме проживала другая семья, которая не производила оплату за потребленную электроэнергию. При этом сообщил, что договора аренды не имеется. Какой–либо документ, подтверждающий, что частичную оплату должны производить другие лица, ответчиком не предоставлен.

Поскольку ответчики в установленные законом срок не осуществили оплату потребленной электроэнергии, представленный истцом расчет суд признает обоснованным, иного расчета ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика ФИО2 об уменьшении суммы пени подлежит отказу в удовлетворении в связи с тем, что в исковом заявлении требование о взыскании пени не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по оплате электроэнергии в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... рублей ... коп.

Идентификатор истца Публичного акционерного общества «Якутскэнерго»: ИНН №, ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт Российской Федерации № выдан МВД по Республике ФИО4 ГГГГ, код подразделения №.

Идентификатор ответчика ФИО2: паспорт Российской Федерации № выдан МВД по Республике ФИО4 ГГГГ, код подразделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.

Судья . В.Ю. Саввина

.