Дело № 2-3093/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 20 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее по тексту– ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. в возврат.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Мулард» и ФИО1 был заключен договор займа , по которому заемщик получила заём в размере 30000 руб. на срок до с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год. По соглашению об уступке прав (требований) задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО МКК «Мулард» в ООО «Альянс Поволжье», о чем ответчику направлено уведомление. Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств ответчиком не заявлено.

Представитель третьего лица ООО МКК «Мулард», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск третье лицо не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела (мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма– договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Мулард» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа , по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. на срок до с уплатой процентов 365% годовых ( договора) с условием возврата займа единовременным платежом.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

ООО МКК «Мулард» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № .

между ООО МКК «Мулард» (цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа , заключенного между цедентом и ФИО1 Уступка включает в себя, в том числе, право требовать сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа по день уплаты должником всей суммы задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ООО «Альянс Поволжье» включает в себя деятельность в области права, по сбору платежей и бюро кредитной истории, денежное посредничество.

В соответствии с п. 13 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 12 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Указанием Центрального Банка РФ от 23 апреля 2014 года № 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» утверждена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), и соответствующая графа напротив строки № 13 именуется «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору». Конкретное содержание и форма изложения указанного условия не установлены, что дает возможность изложения содержания данного условия по усмотрению сторон договора.

В соответствии со ст. 7 Закона о потребительском кредите заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (часть 7).

Из приведенных норм закона следует, что уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или условиями договора.

В данном случае уступка прав (требований) по договору займа № не запрещена его индивидуальными условиями ( договора) либо законом.

Согласно договора займа заемщик ФИО1 при заключении договора займа была уведомлена о праве займодавца на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, уступка (передача) прав от кредитора к истцу по договору займа № не противоречит приведенным выше положениям законодательства. О переуступке права требования ответчик была уведомлена первоначальным займодавцем письмом от

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора потреби-тельского займа от ФИО1 не производила платежи.

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчеты не опровергнуты должником, собственный встречный расчет не представлен.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от судебный приказ мирового судьи от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности по указанному кредитному договору в размере 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины был отменен по заявлению должника ФИО1, не согласной с суммой долга и указывающей на тяжелое материально положение

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истцом обоснованно заявлено требование возврата суммы займа с процентами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, подлежащая взысканию сумма задолженности по договору займа составляет 75000 руб., в том числе основной долг– 30000 руб., проценты– 45000 руб. за период , что соответствует условиям договора займа, ограничивающим максимальную сумму процентов по договора согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. согласно платежным поручениям № подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье», , к ФИО1, паспорт , о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа в размере 75000 руб., в возврат государственной пошлины 2450 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 24 июня 2022 года.

Решение27.06.2022