Дело № 2-3226/2023

54RS0007-01-2023-000478-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 АнатО. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просила установить факт родственных отношений, что ФИО2, /дата/ года рождения, умерший /дата/, является отцом ФИО1 АнатО.,/дата/ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она является дочерью ФИО2, однако документы, подтверждающие их родство не сохранились, по причине смены ее фамилии при вступлении в брак. Установление данного факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2

Заявитель – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил суд их удовлетворить, дала соответствующие объяснения, при этом дополнительно пояснила, что в 1992 году вышла замуж за ФИО3 и сменила фамилию на ФИО4, брак с ФИО3 был расторгнут в 2003 году на основании решения мирового судьи <адрес>, однако данный документ отсутствует. В последующем вышла замуж за ФИО5 и сменила фамилию на Ласец.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку она является матерью заявителя, а отцом является ФИО2 Фамилию свою заявитель меняла в связи с заключением брака.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась о причинах неявки не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО9 (л.д.30).

ФИО11 АнатО. родилась /дата/ году, ее родителями указаны: ФИО2, ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

/дата/ между ФИО5 и ФИО10 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия Ласец, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10),

Из ответа отдела ЗАГС <адрес> от /дата/ следует, что ФИО1 обращалась с заявлением об истребовании повторного документа о регистрации акта гражданского состояния. Был направлен запрос в ЗАГС Республики Узбекистан о предоставлении справки о заключении брака на ФИО3 и ФИО11, зарегистрированного /дата/ за № отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан. Срок исполнения запросов составляет 3-6 месяцев, по истечению которого справка не поступила. /дата/ был направлен повторный запрос. По состоянию на /дата/ запрашиваемы документ с территории Республики Узбекистан не поступил (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, /дата/ года рождения, умер /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.24).

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, /дата/ года рождения, умершего /дата/ с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО6, ФИО1 Нотариусом ФИО7 выданы ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.25-36).

Как указывает заявитель ее отцом является ФИО2, однако данный факт подтвердить не может, поскольку утеряна актовая запись о заключении брака между ФИО3 и ФИО11, где ФИО11 сменила фамилию на ФИО4 в связи вступлением в брак.

Доводы заявителя в судебном заседании подтвердила заинтересованное лицо ФИО6, которая указала на то, что она является матерью ФИО1 и супругой умершего ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д.30) и свидетельством о рождении (л.д.11).

По ходатайству заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО12

Так свидетель ФИО3 суду показал, что является сыном ФИО1 и ФИО3 До заключения брака его матери с ФИО5 она носила фамилию ФИО4. Отцом заявителя является ФИО2

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что является подругой заявителя. ФИО2 приходится заявителю отцом. Также указала на то, что заявитель дважды была в браке и меняла фамилию на ФИО4 и на Ласец.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с другими представленными доказательствами, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По запросу суда мировым судьей представлена копия решения по делу № по иску ФИО10 к ФИО3 о расторжении брака от /дата/, согласно которому брак, заключенный в отделе ЗАГС <адрес> /дата/, актовая запись №, между ФИО3 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9) О. АнатО.й, расторгнут.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, /дата/ года рождения, умерший /дата/, является отцом ФИО1 АнатО.,/дата/ года рождения. Спор о праве отсутствует.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ФИО1 реализовать свои права как наследника по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 АнатО. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2, /дата/ года рождения, уроженец <адрес>, умерший /дата/, является отцом ФИО1 АнатО.,/дата/ года рождения, уроженки <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева