Дело №2-912/2023
УИД 22RS0069-01-2023-000430-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А.,
при секретаре Бушановой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230 928 рублей 18 копеек, в том числе 23 643 рубля 40 копеек - задолженность по процентам, 200 184 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу, 7 100 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также суммы государственной пошлины в размере 5 509 рублей 28 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 апреля 2019 года публичное АО 1 заключило с ФИО1, кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 204 435 рублей на срок по 25 апреля 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.
Банк свою обязанность исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик с 01 июля 2019 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО 1 в новой редакции полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО 1 на АО 1, ПАО 1 на АО 1 о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
07 мая 2021 года АО 1 воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.
С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2019 года по заявлению ФИО1 в ПАО 1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с ним заключен кредитный договор (л.д.12 оборот – 13).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №... от 25 апреля 2019 года договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – 204 435 рублей (кредит 1 – 394 435 рублей, кредит 2 – 165 000 рублей), срок возврата кредита – 25 апреля 2022 года, процентная ставка - 19,9% годовых, количество платежей 36, размер платежа 7 594 рубля ежемесячно до 25 числа каждого месяца, в случае подключения услуги «Уменьшаю платеж» размер платежа составляет 4 887 рублей (л.д.9-10).
Согласно п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.20).
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2019 года истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита надлежащим образом не исполнял.
Размер задолженности составляет 230 928 рублей 18 копеек, в том числе 23 643 рубля 40 копеек - задолженность по процентам, 200 184 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и признается верным.
07 мая 2021 года между АО 1 и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен договор №... уступки права (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в том числе и по договору № ..., заключенному с ФИО1, на общую сумму уступаемых прав 230 928 рублей 18 копеек (л.д.34-38).
В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ответчик в кредитном договоре выразил свое согласие на уступку Банком своих прав (л.д. 13). Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, ему предложено в срок до 21 июня 2021 года погасить задолженность в общей сумме 230 928 рублей 18 копеек (л.д.39).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчику ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства, однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу – 200 184 рубля 78 копеек, а также задолженности по процентам в размере 23 643 рубля 40 копеек.
Также истцом заявлено о взыскании комиссий размере 7 100 рублей.
В п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 3-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 4-й период пропуска платежа – 2 200 рублей (л.д.9 оборот).
Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 с сентября 2019 года по настоящее время обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялись.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования в данной части подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 230 928 рублей 18 копеек, в том числе 23 643 рубля 40 копеек - задолженность по процентам, 200 184 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу, 7 100 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 28 копеек, оплаченные истцом платежным поручением №52740 от 04 октября 2021 года на 2 754 рубля 64 копейки (л.д.3), платежным поручением №3468 от 18 января 2023 года на 2 754 рубля 64 копейки (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 230 928 рублей 18 копеек, в том числе 23 643 рубля 40 копеек - задолженность по процентам, 200 184 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу, 7 100 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, расходы по оплате госпошлины 5 509 рублей 28 копеек, всего 236 437 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца.
Председательствующий: К.А.Болобченко