Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года. Дело №

УИД 50RS0049-01-2025-003645-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.С.,

при помощнике судьи Архангельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями: установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж с №, назначение: нежилое, общей площадью 36,20 кв.м., по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец -ФИО1 В состав наследственного имущества вошло спорное имущество. При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому он завещал гараж истцу. Истец фактически вступил в управление и распоряжение наследственном имуществом, т.к. сразу после смерти отца, продолжил пользоваться гаражом, нес расходы по его содержанию, однако в нотариальную контору в установленный законом срок для приятие наследства, как и другие наследники, не обратился, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснив, что заявленные требования признают. Статья173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Третье лицо-представитель ГСПК "Космос" в судебное заседание не явился. Третье лицо извещалось судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица и, исследовав материалы дела, нашел исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

В состав наследства вошел гараж с №, назначение: нежилое, общей площадью 36,20 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил завещание, согласно которому спорное имущество он завещал истцу- ФИО2.

В соответствии ответом нотариуса на судебный запрос, вышеуказанное завещание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось, новое завещание не составлялось.

Судом установлено, что истец приходится наследодателю сыном.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего, в соответствии с представленными свидетельствами, также являются:

дочь- ФИО3;

дочь- ФИО4;

супруга- ФИО5.

Никто из указанных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Сведения о заведении наследственного дела отсутствуют.

При этом ФИО6 фактически принял, что подтверждается пояснения сторон, а также справкой ГСПК «Космос» и сведениями об уплате членских взносов.

При таких обстоятельствах признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону.

В соответствии ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых завит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Право наследование гарантировано ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации

Доказательств того, что признание ответчиками исковых требований истца нарушает интересы или права других лиц, в материалы дела не представлено.

Таким образом, признание ответчиками исковых требований подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж с №, назначение: нежилое, общей площадью 36,20 кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Жукова