УИД 21RS0025-01-2025-004297-52

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества « ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4,под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, в результате которогобыли причинены механические повреждения <данные изъяты>, застрахованному в САО «ВСК»по договору КАСКО. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. САО «ВСК»признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 261791,48 руб.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 261791,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 854 руб.

Представитель истца САО «ВСК»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пр. 9-ой Пятилетки, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4,под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> В.Г., в результате которого автомобиль <данные изъяты> механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, чья автогражданская ответственность на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств №, заключенного между САО «ВСК» и ФИО6

САО «ВСК» признало повреждение автомобиля <данные изъяты> страховым случаем и произвело страховое возмещение в размере 261791,48 руб. путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА в ООО «<данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, доказательств иного размера ущерба, суду не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из того, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, учитывая, что САО «ВСК» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение потерпевшему, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещении ущерба 261791,48 руб.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 854 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 261791,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8854 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Г.Н. Альгешкина