Дело №

УИД:28RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года с. Екатеринославка

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Барабаш М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснения не давал, за нарушение порядка в судебном заседании был удален из зала судебных заседаний.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 августа 2022 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в отделении ГБУЗ АО «Октябрьской ЦРБ» по адресу <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя навязчиво в отношении работников медицинского учреждения, допускал оскорбительные слова и выражения, мешал спокойному отдыху пациентов, чем выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2022 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, и иными доказательствами.

Так из объяснений сотрудников ГБУЗ АО «Октябрьской ЦРБ» ФИО5 и ФИО6 следует, что 16 августа 2022 года пациент ФИО1, находившийся на излечении в больнице, вышел из палаты и используя грубую нецензурную брань высказывал возмущения по поводу условий лечения, неоднократно оскорблял сотрудников больницы, лез в драку, мешал спокойному отдыху пациентов, на предупреждения успокоиться не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Нецензурная брань, навязчивое поведение и оскорбления в помещении медицинского учреждения, то есть в публичном месте, свидетельствуют о нарушении общественного порядка и об умышленном характере действий ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, письменных объяснениях очевидцев события административного правонарушения, не усматривается, поскольку приведенные доказательства согласуются между собой, личная заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена.

Анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, характеризующегося по месту жительства отрицательно, в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком двенадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 26 сентября 2022 года 16-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –