Дело (УИН) 15RS0010-01-2025-000532 -70 № 2-1720/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзидзоевой Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания в интересах ФИО1 ФИО7 к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Республики Северная Осетия-Алания Центру содействия семейному воспитанию г. Владикавказ «Хуры тын» о возложении обязанности открыть для несовершеннолетней вклад «Ключевой Детский» в «ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г. Владикавказ РСО-Алания, в интересах ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ГКУ «ЦССВ «Хуры тын» о возложении обязанности открыть вклад для несовершеннолетней и с учетом уточнений просил:

- Обязать Государственное казенное учреждение социального обслуживания республики Северная - Осетия-Алания Центр содействия семейному воспитанию г. Владикавказ «Хуры тын» в течение месяца с момента вынесения решения суда открыть вклад «Ключевой детский» Сбербанка для несовершеннолетнего ФИО1

В обосновании иска указано, что Прокуратурой Промышленного района г. Владикавказ проведена проверка в Государственном казенном учреждении социального обслуживания республики Северная - Осетия-Алания Центр содействия семейному воспитанию г. Владикавказ «Хуры тын» в части соблюдения имущественных прав детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц указанной категории, находящихся под опекой.

Законом на органы опеки и попечительства возложена обязанность по защите имущественных и личных неимущественных прав, и законных интересов несовершеннолетних детей, при этом особое внимание должно уделяться защите детей, оставшихся без попечения родителей и детей-сирот.

В ходе надзорных мероприятий выявлены нарушения, связанные с невыполнением должностными лицами детского дома требований федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Закон № 48-ФЗ). В частности, установлено, что относящиеся к данной категории лиц несовершеннолетние воспитанники Учреждения получают денежные средства на свое содержание (алименты, пенсии по потере кормильца и иные выплаты) на лицевые счета в банках, открытые на невыгодных для них условиях, учитывая, что имеется возможность открытия для них вкладов с более высокой процентной ставкой.

Так, для воспитанника Учреждения ФИО1, по инициативе руководства детского дома открыт вклад «Социальный» 1.9 % годовых.

Для увеличения дохода несовершеннолетнего путем получения процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, может быть открыт вклад в ПАО Сбербанк России «Ключевой Детский», размер процентной ставки по которому составляет 18,5 % годовых.

Таким образом, алименты на содержание несовершеннолетнего и иные выплаты, поступающие в ПАО «Сбербанк России» на вклад «Социальный» с процентной ставкой 1,9 %, могут размещаться на вкладе в ПАО Сбербанк России «Ключевой Детский» с процентной ставкой до 18,5 %, в связи с чем, опекуном должны быть приняты меры по извлечению дохода из имущества несовершеннолетнего.

С целью устранения выявленных нарушений и защиты имущественных прав несовершеннолетних прокуратурой района 20.09.2024 директору Учреждения внесено представление, которое им рассмотрено, но нарушения не устранены.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказ Касаева А.Р. заявленные уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ГКУ «ЦССВ «Хуры тын», представитель третьего лица Министерства труда и социального развития РСО-Алания, представитель УСЗН по Промышленному МО г. Владикавказа и ФИО1, извещенные надлежащим образом не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Явка указанных лиц в судебное заседание обязательной, судом не признавалась.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее Закона № 48-ФЗ) в интересах подопечного орган опеки и попечительства в акте о назначении опекуна или попечителя либо в договоре об осуществлении опеки или попечительства может указать отдельные действия, которые опекун или попечитель совершать не вправе, в том числе может запретить опекуну или попечителю изменять место жительства подопечного, а также в целях учета индивидуальных особенностей личности подопечного установить обязательные требования к осуществлению прав и исполнению обязанностей опекуна или попечителя, в том числе такие требования, которые определяют конкретные условия воспитания несовершеннолетнего подопечного.

Таким образом, на органы опеки и попечительства возложена обязанность по защите имущественных и личных неимущественных прав, и законных интересов несовершеннолетних детей, при этом особое внимание должно уделяться защите детей, оставшихся без попечения родителей и детей-сирот.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Закона № 48-ФЗ опекун вправе вносить денежные средства подопечного, а попечитель вправе давать согласие на внесение денежных средств подопечного на счет или счета, открытые в банке или банках, при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, застрахованы в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации и суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не превышает предусмотренный Федеральным законом от 23.12. 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 ....... согласно приказу №........... от ....... года отчислена из числа воспитанников ГКУ «ЦССВ «Хуры тын» в связи с зачислением ГБ ПОУ ПУ №5 г. Владикавказа.

Согласно имеющейся в деле копии паспорта ФИО1 ФИО9 родилась в г. Владикавказ РСО-Алания ....... года.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ГКУ «ЦССВ «Хуры тын» не является в настоящее время надлежащим ответчиком по делу так как не является опекуном, несовершеннолетней ФИО1 и на него ответчик не может быть возложена обязанность по совершению каких - либо действий в отношении бывшего воспитанника ФИО1, ввиду отсутствия полномочий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания в интересах ФИО1 ФИО8 к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Республики Северная Осетия-Алания Центру содействия семейному воспитанию г. Владикавказ «Хуры тын» о возложении обязанности открыть для несовершеннолетней вклад «Ключевой Детский» в «ПАО «Сбербанк России», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА