Дело № 2-6503/22

50RS0035-01-2022-007801-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в качестве дополнительных медицинских расходов на ребенка в размере рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ежемесячно выплачивает алименты в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в , на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Судебным участком № мирового судьи Подольского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ гг. ребенку были оказаны платные медицинские стоматологические услуги. Необходимость оказания стоматологического лечения, а также сумма требуемых денежных средств подтверждается медицинскими или иными документами. Общая сумма медицинских расходов на ребенка составила рублей. Следовательно, сумма должна быть распределена между истцом и ответчиком в равных долях, а именно взыскана в её пользу половина вышеуказанной суммы в размере рублей. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям Верховного Судом Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой являются ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Подольская детская стоматологическая поликлиника» и ФИО2 заключен договор на оказание стоматологических услуг №.

Также, в материалы дела представлены справки из ГБУЗ МО «Подольская детская стоматологическая поликлиника» об оплате стоматологических услуг на общую сумму рублей со стороны ФИО2

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг на сумму рублей, в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащих действующему законодательству, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН: №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) денежные средства в качестве дополнительных медицинских расходов на ребенка в размере рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова