УИД 03RS0064-01-2023-004475-03

дело № 1-261/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 8 ноября 2023 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Аллагуловой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю.; потерпевшей Г.С.Г.; подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника Свидетель №1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №, принадлежащий Г.С.Г., и в указанное время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», ранее загруженного на телефон, принадлежащего ФИО1 на банковский счет Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» №, выпущенного на имя Л.В.Р., находящегося в пользовании последнего.

Далее ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, с целью незаконного обогащения, посредством обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Г.С.Г., находящихся на счете №, Акционерного общества «<данные изъяты>», используя вышеуказанный телефон марки «<данные изъяты>», согласно выписке по банковской карте со счета № в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 1180 рублей, в <данные изъяты> часов часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 22 801 рублей, в <данные изъяты> часов часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, в <данные изъяты> часов часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 22 797 рублей, в <данные изъяты> часов часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 22 794 рублей, в <данные изъяты> часов часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 22 800 рублей, принадлежащие Г.С.Г.

Далее продолжая свой единый корыстный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1, находясь с разрешения собственника Свидетель №1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Г.С.Г.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Г.С.Г. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 103 372 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним, сообщив, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Ходатайствовал об оглашении его показаний данных в ходе следствия, при этом воспользовался положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он выехал с <адрес> и доехал до <адрес>. Приехал туда на такси и поднялся по вышеуказанному адресу, где его встретил Свидетель №2, с ним также был их общий знакомый Свидетель №1, Свидетель №1, далее пройдя внутрь помещения квартиры, он увидел, как на кровати спит неизвестная ранее ему девушка, он с ней знаком не был.

Далее проспав какое-то время та проснулась около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, увидела его и они познакомились в тот день, после та предложила сходить в магазин, но так как у нее на ее основной карте не хватало денег, та при нем зашла в приложение АО «<данные изъяты>» и пояснила, что не может с кредитной карты перевести деньги, в этот момент, когда та заходила в мобильное приложение АО «<данные изъяты>» он увидел ее пароль - цифровой, точно сейчас не помнит, и также в ходе разговора он узнал от нее «секретное слово» от банковской кредитной карты АО «<данные изъяты>», и увидел, что у нее имеется кредитная карта банка АО «<данные изъяты>» с суммой около <данные изъяты> рублей, точно не помнит, он в этот момент, после увиденного около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, решил воспользоваться, тем что имеет доступ к ее вышеуказанной карте, решил позже тайно, когда ее рядом не будет, воспользоваться моментом и перевести к себе на карту, он понимал свои преступные действия, но у него был некий соблазн воспользоваться, тем более девушка была не внимательная, и слегка выпившая, он думал та даже не заметит и не вспомнит.

После ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он увидел, что С. заснула на кровати, Свидетель №1 и Свидетель №2, М., Свидетель №1 вышли на улицу, наверное покурить, он понимая, что находится наедине со С., которая спала крепко, так как выпила, решил воспользоваться моментом, что его никто не видит, и так как он знал, что С. убрала вышеуказанную банковскую карту банка АО «<данные изъяты>» в чехол сотового телефона, и оставила телефон на зарядке в комнате (квартира была однокомнатная), он аккуратно, тихо, чтобы не шуметь, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ взял вышеуказанный телефон, и зашел по паролю, ранее запомненному им, в мобильное приложение АО «<данные изъяты>». Понимая, что ему нужно не «спалиться» с переводами, он скачал на свой телефон «биткоин бот», это приложение, служащее для обналичивания денег. Он перевел с банковской карты, принадлежащей С., деньги на банковскую карту от телеграмма «<данные изъяты>», после деньги «обналичились» и перечислились на его реальную карту банка «<данные изъяты>», оформленная на его друга Л.В.Р.

Таким образом он понимая, всю противоправность своих преступных действий, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, мобильное приложение АО «<данные изъяты> принадлежащий С., без ее разрешения, тайно, совершил хищение денежных средств несколькими операциями, а именно: 1) 1180 рублей. 2) 22 801 рубль. 3) 22 797 рублей. 4) 22 794 рублей. 5) 22 800 рублей, 6) 1000 рублей.

Суммы были неровными, видимо из-за процентов перевода, из-за приложения бот, а так он переводил ровными суммами, точно не помнит. После совершив кражу с карты, он решил уехать быстро, С. возможно его не заметила, когда он уезжал, он быстро оделся и вышел, где взял, с собой ее телефон, тайно, чтобы та не увидела сразу, хотя бы первое время. Телефон вместе с картой убрал в карман, и вышел, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №2, М. он ничего не сказал, сделал все тайно, и ушел, те даже и не поинтересовались. Вышеуказанный телефон выбросил, куда не помнит.

После спустя время он узнал от сотрудников полиции о произошедшей краже и во всем сознался. Вину полностью признает, что он похитил сотовый телефон С. и деньги с банковской карты С., он понимал, что та может обратиться в полицию, но все равно совершил преступление, разрешения совершить себе денежные переводы, ему никто не давал, он сделал все без спроса, и тайно.

Суду пояснил, что данные показания поддерживает, в настоящее время он частично возместил ущерб, а именно денежные средства с процентами банка. Остался должен только за сотовый телефон. Потерпевшей С., принес извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Г.С.Г. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с малознакомыми по имени: Свидетель №1, М., Свидетель №2, на квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, она увидела незнакомого ей мужчину, тогда М. сказал, что это его друг по имени Д., который вернулся из командировки. В этот момент она хотела поставить свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» на зарядку и так как с стороны кровати не работал блок от зарядки, то Свидетель №2 нашел другую зарядку для телефона, тогда он поставил свой телефон на зарядку с другой стороны кровати. После она снова уснула, и проспала какое-то время, и проснулась от того, что меня разбудил Свидетель №1 и Свидетель №1, она стала собираться потянулась за своим телефоном марки «<данные изъяты>», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 20 991 рублей, обнаружила, что указанного телефона нет, тогда она сказала никуда не уйдет без своего телефона. Также проснувшись, дома были только Свидетель №1 и Свидетель №1.

Также поясняет, что когда они сидели, распивали спиртное вместе, во время общения, Д. единственный кто видел и знал, что у нее имеется кредитная банковская карта АО «<данные изъяты>», так как когда они ранее хотели купить выпивку в магазине, она хотела воспользоваться своей основной картой, но ей не хватало денег и поэтому решила воспользоваться вышеуказанной кредитной, поэтому заходя в приложение Д. сидел рядом с ним, и видел её пароль, и данные о наличии денежных средств на кредитной карте, она предполагает, что Д. видел, как она вводила четырехзначный пароль на мобильном телефоне. После они продолжили выпивать, где она снова легла спать.

После все разошлись. После она пошла к своему бывшему парню по имени Р., так как не могла заказать такси. В этот день они продолжали пить с Р.. Через пару дней Р. ей дал старый телефон, который она ранее давала временно ему попользоваться. В данном телефоне она ввела данные от аккаунта «<данные изъяты>» почты, где обнаружила, что в последний раз мой мобильный телефон был в сети ДД.ММ.ГГГГ по адресу, где она находилась с М. и Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ она восстановила свою сим-карту оператора «<данные изъяты>», где ей не приходил в течении суток пароль для входа приложения «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «<данные изъяты>», где обнаружила, что с ее кредитной карты банка «<данные изъяты>» списаны, а именно осуществлен переводы денежных средств в размере 93 372, 00 рублей. Полагает, что с ее похищенного мобильного телефона, где был доступ к мобильному приложению «<данные изъяты>» осуществлены переводы денежных средств. Тем самым у нее похищен телефон марки «<данные изъяты>», на данный момент с учетом износа оцениваю на 10 000 рублей, а также денежные средства с банковской карты «<данные изъяты>» на сумму 93 372 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как есть кредитные обязательства. Мой ежемесячный доход составляет 17 000 рублей. Просит привлечь неустановленное лицо к установленной ответственности, которое похитило ее мобильный телефон и денежные средства с банковской карты «<данные изъяты>».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.Р.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала его бывшая подруга Г.С. в <адрес>, где они с ней выпивали совместно спиртное, после чтобы успеть до закрытия магазина ближе к <данные изъяты> часов <данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ они отправились в магазин «<данные изъяты>», однако перед магазином встретили его знакомых ребят, М. и Свидетель №1, где в ходе общения они позвали на квартиру С., на что он был против, но она все равно сама пошла, и они с ней немного поругались и в итоге она ушла с ними, куда он не знает.

После ДД.ММ.ГГГГ С. снова пришла к нему, во сколько не помнит, где они снова распивали спиртное, после он отдал ей телефон старый, который она ранее мне давала, так как старый у нее украли, как сказала ей С., и при ней она обнаружила, что последнее действие ее телефона было по адресу: <адрес>. О том, что у нее украли деньги и телефон он узнал сотрудников полиции и от самой С..

Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал от гостей к себе домой, он знал, что дома у него находятся его друзья, после войдя в дом, он увидел у себя на квартире, Свидетель №1, Свидетель №2, С.М., и девушка по имени С., где они вместе ДД.ММ.ГГГГ начали пить спиртное. Все было в порядке. После находились все ДД.ММ.ГГГГ в квартире отдыхали, общались, выпивали спиртное, и снова легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что к ним собирается их общий знакомый ФИО1, который приехал недавно с командировки, и они пригласили его к ним. Он звонил их знакомому М..

После чего он приехал в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, С. в это время спала, когда приехал Д., они начали выпивать, после около <данные изъяты> минут проснулась С. где они познакомили С. с нашим другом Д.. Далее сидели все вместе выпивали спиртное, то есть он, С.М., Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1, Г.С.. После С. легла спать, так как была пьяна, а он, Свидетель №1, С.М., Свидетель №2, вышли на улицу покурить и дойти до магазина. А ФИО1 и С. оставались дома. После спустя какое-то время, находясь на улице вышел ФИО1 один, и ушел в неизвестном направлении.

После спустя время ему стало известно, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ у С. произошла кража денег с карты и кража телефона. Все это он узнал от сотрудников полиции. Он не видел и не знает кто мог украсть, так как они почти все вместе всегда находились. После ему стало известно, что кражу совершил ФИО1.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точно не помнит, он находился у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, который в тот момент находился в гостях, а он находился один дома с его разрешения. После спустя какое-то время в этот же период времени в домофон позвонили, там был С.М., Свидетель №1, с ними была какая-то девушка,он ее раньше не видел. После он открыл дверь и в итоге они познакомились, я узнал, что девушку Г.С., которая была не против с нами посидеть и отдохнуть в компании, после чего они стали совместно распивать спиртное, то есть, он, Свидетель №1, С.М., девушка С.. После сколько просидели не помнит, они все заснули, и проснулись утром около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ После стали снова выпивать и уже приехал Свидетель №1, непосредственно хозяин квартиры, и они вместе ДД.ММ.ГГГГ начали пить спиртное. Все было в порядке. После находились все ДД.ММ.ГГГГ в квартире отдыхали, общались, выпивали спиртное, и снова легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что к нам собирается наш общий знакомый ФИО1, который приехал недавно с командировки, и они пригласили его к ним. Он звонил нашему знакомому М..

После чего он приехал в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, Светалана в это время спала, когда приехал Д., они начали выпивать, после около <данные изъяты> минут проснулась С., где они познакомили С. с их другом Д.. Далее сидели все вместе выпивали спиртное, то есть он, С.М., Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО1, Г.С.. После С. легла спать, так как была пьяна, а он, Свидетель №1, С.М., Свидетель №1, вышли на улицу покурить и дойти до магазина. А ФИО1 и С. оставались дома. После спустя какое-то время, находясь на улице вышел ФИО1 один, и ушел в неизвестном направлении, он подумал что он ушел домой, после я тоже через какое-то время ушел по делам, а Свидетель №1, Свидетель №1, и как мне стало потом известно С. остались дома одни, М. ушел еще раньше меня, его кто-то позвал.

После спустя время им стало известно, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ у С. произошла кража денег с карты и кража телефона. Все это он узнал от сотрудников полиции. Он не видел и не знает кто мог украсть, так как они почти все вместе всегда находились. После ему стало известно, что кражу совершил ФИО1.

Судом так же исследованы:

- заявление потерпевшей Г.С.Г., зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, имей 1: №, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 20 991 рублей. С учетом износа оценивает на 10 000 рублей, где в данном телефоне было установлено приложение банка <данные изъяты>. Используя данное приложение были осуществлены переводы с ее кредитной карты <данные изъяты>. Денежные средства в размере 93 372 рублей, тем самым похитив их (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстрации, согласно которому, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия не изымалось ничего (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественным доказательством, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие предметы и документы:

1)Справка с движением средств (выписка) № на одном листе от банка АО «<данные изъяты>» с номером счета № на имя Г.С.Г., проживающей по адресу: <адрес>. в котором прослеживается информация о незаконных списаниях денежных средств, а именно, согласно выписке по банковской карте со счета № в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 1180 рублей, в <данные изъяты> часов часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 22 801 рублей, в <данные изъяты> часов часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, в <данные изъяты> часов часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 22 797 рублей, в <данные изъяты> часов часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 22 794 рублей, в <данные изъяты> часов часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом тайно похитил денежные средства в сумме 22 800 рублей, принадлежащие Г.С.Г.

2) Выписка с банка ОАО «<данные изъяты>» №, принадлежащего гр. Л.В.Р., с указанием незаконных поступлении денежных средств на одном листе (л.д. <данные изъяты>);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, сделаны следующие выводы, что стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» на момент хищения составляет — 10 000 рублей (л.д.<данные изъяты>);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 изобличил обвиняемого ФИО1 в совершении кражи. Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью, вину признал полностью (л.д. <данные изъяты>);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 изобличил обвиняемого ФИО1 в совершении кражи. Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил полностью, вину признал полностью (л.д. <данные изъяты>);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Г.С.Г., в ходе которой потерпевшая Г.С.Г. изобличила обвиняемого ФИО1 в совершении кражи. Обвиняемый ФИО2 показания потерпевшей Г.С.Г. подтвердил полностью, вину признал полностью (л.д. <данные изъяты>);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ходе которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств и сотового телефона по адресу: РБ<адрес>. Вину полностью признает, раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, нанесенного преступлением, наличие наград полученных в ходе военной службы.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики, то, что на учете и нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.46, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а также ч.3 ст.46 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309,314-316,397 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 115 000 (сто пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2023г.