2-190/2025

24RS0018-01-2024-002270-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при помощнике судьи Андрейкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись У-0000879831, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО2, о взыскании с нее в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 265407,69 рублей.

Требования мотивированы тем, что нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО2 по заявлению АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ вынесена исполнительная надпись № У-0000879831 о взыскании задолженности в размере 265407,69 рублей. Заявитель не была уведомлена об исполнительной надписи, о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве. Вышеуказанную информацию заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ после того, как узнала в бухгалтерии о причинах недоплаты ей заработной платы. Она выяснила, что бухгалтерия перевела ей неполную заработную плату в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Позже она выяснила, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП Свердловским ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>. С суммой задолженности она не согласна, особенно в части начисления процентов. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако исполнительная надпись вынесена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского края, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд другого субъекта РФ, в котором она уже давно не проживает и не зарегистрирована.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Свердловское ОСП по <адрес>.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем направила письменное заявление, также дополнительно направила письменное ходатайство, в котором просила восстановить пропущенный срок для подачи заявления.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть заявление в её отсутствие и указала, что исполнительная надпись совершена правильно, в соответствии с законодательством, нотариусом проверены все юридически значимые обстоятельства и осуществлены все предусмотренные действующим законодательством действия при совершении исполнительной надписи. Должнику направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом по адресам: 663605, Красноярский край, <адрес> <адрес>. На момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали законные основания вынести мотивированные постановление о приостановлении нотариального действия, об отказе в совершении исполнительной надписи. В случае пропуска заявителем 10-дневного срока обжалования нотариального действия просила учесть её возражения относительно восстановления срока.

Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, представило возражения относительно заявленных требований, в которых просило рассмотреть заявление в отсутствие его представителя, в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать по тем основаниям, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Требования банка при совершении нотариусом исполнительной надписи являлись бесспорными. Уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении направлялось в срок не менее чем за 14 дней по адресам, указанным заемщиком: 663605, Красноярский край, <адрес> <адрес>. В анкетных данных при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был указан адрес регистрации: <адрес>. Сведения об ином месте жительства на дату заключения договора, новые паспортные данные с изменением места регистрации кредитору не сообщались. Ссылка заявителя на несогласие с суммой задолженности необоснованны, поскольку сами по себе подобные доводы без предоставления соответствующих доказательств не свидетельствуют об их реальности.

Заинтересованное лицо Свердловское ОСП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, возражения относительно заявленных требований не представило.

В соответствии со статьей 167, 311 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы) установлено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из представленных в материалы дела анкеты на выпуск кредитной карты и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных в электронном виде с помощью простой электронной подписи, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с кредитным лимитом 200000 рубля под 49% годовых, с условием погашения задолженности по кредитному договору ежемесячно Минимальными платежами в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило ФИО1 по адресам: Красноярский край, <адрес> уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238821,33 рубль, из них: сумма основного долга – 199915,56 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 38905,77 рублей и потребовало в соответствии пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса РФ возвратить не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования, а также указало, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № уведомления/требования банка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возращены отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления ФИО1 уведомления/требования, АО «Райффайзенбанк» обратилось удаленно к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО2 с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 265407,69 рублей, из которых 199915,56 рублей – основной долг, 63264,13 рубля – проценты за пользование кредитом, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей.

Как следует из возражений нотариуса и подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями статей 42-43, 89, 90, 91.1 Основ для совершения исполнительной надписи по кредитным договорам нотариусом были совершены действия по проверке правоспособности взыскателя АО «Райффайзенбанк», установлению личности обратившегося за совершением нотариального действия представителя взыскателя и его полномочий, а также для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем были представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, документы, подтверждающие направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

После подтверждения оплаты нотариального действия и изучения предоставленных документов, проведения необходимых проверок документов, представленных в обоснование бесспорности требований взыскателя к должнику, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия № в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, формат которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа», что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

О совершении исполнительной надписи нотариус ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 по адресам: Красноярский край, <адрес> уведомление электронными письмами, которые согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № возращены отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Таким образом, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 спора, возникшего в период ранее обращения банка к нотариусу для совершения исполнительной надписи, являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего дела.

Бесспорность требования взыскателя к должнику является обязательным условием как совершения нотариусом исполнительной надписи, так и обращения взыскателя к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что при совершении нотариальной надписи не было выполнено условие, предусмотренное пунктом 1 статьи 91 Основ, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику на момент совершения исполнительной надписи нотариуса.

Действующее законодательство, устанавливая порядок взыскания по исполнительной надписи, не предусматривает возможность указывать в исполнительной надписи иную сумму, чем сумма, ранее указанная в отправленном должнику уведомлении и расчете, за исключением случаев внесения заемщиком платежей в погашение задолженности после получения уведомления.

С ФИО1 взыскана задолженность по исполнительной надписи нотариуса за больший период и в большей сумме, чем указано банком в требовании о досрочном погашении задолженности, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Таким образом, уведомления о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленные должнику, не могут быть признаны надлежащим уведомлением в порядке статьи 91.1 Основ, поскольку указанные уведомления и заявление о совершении исполнительной надписи с учётом приложенного расчёта задолженности содержат разные суммы задолженности и за различные периоды, подлежащие взысканию с ФИО1, которые образовались не в результате внесения должником денежных средств по кредитному договору, в то время, как в требовании заявитель уведомлена банком, что он вправе обратиться к нотариусу для взыскания во внесудебном порядке по исполнительной надписи только поименованной задолженности.

Кроме того, согласно паспорту ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Уведомления банка о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, направленные не по адресу места жительства ФИО1, не могут быть признаны надлежащим уведомлением в порядке статей 91.1, 91.2 Основ.

Само по себе обращение в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи свидетельствует о наличии спора между взыскателем и должником относительно образования на основании кредитного договора задолженности и является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Таким образом, представленный банком нотариусу пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО1 перед банком.

Проверяя доводы заявителя относительно соблюдения срока обращения в суд за защитой нарушенного права, суд также приходит к выводу, что они заслуживают внимания.

Согласно пункту 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указано выше, уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>, не являющимся адресом места жительства, и возвращено по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений заявителя ФИО1 следует, что она узнала о вынесенной в отношении нее исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии по месту работы.

С заявлением об оспаривании нотариальных действий ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявителем процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ, на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия не пропущен.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку представленный банком нотариусу пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО1 перед банком, в связи с чем в силу части 3 статьи 310 ГПК РФ банк должен был обращаться с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.